Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure DevOps Server e Phabricator 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Codemagic
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Octopus Deploy
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (40.3% delle recensioni)
Mercato Medio (48.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Azure DevOps Server
Valutazione a Stelle
(192)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure DevOps ServerPhabricator
Valutazione a Stelle
(27)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (48.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su PhabricatorRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Azure DevOps Server eccelle nella sua funzione "Deployment-Ready Staging", ottenendo un impressionante punteggio di 8.9, che consente ai team di gestire efficacemente i loro processi di distribuzione. Al contrario, Phabricator non dispone di una funzione comparabile, il che potrebbe ostacolare i flussi di lavoro di distribuzione per alcuni utenti.
- I revisori menzionano che le capacità di "Integrazione" di Azure DevOps Server sono valutate a 8.6, fornendo connessioni senza soluzione di continuità con vari strumenti e servizi. Phabricator, pur offrendo anche integrazioni, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.4, indicando che Azure DevOps potrebbe offrire un ecosistema più robusto per le integrazioni.
- Gli utenti di G2 evidenziano le superiori funzionalità di "Automazione" di Azure DevOps Server, con un punteggio di 8.5, che semplificano i compiti ripetitivi e migliorano la produttività. Le capacità di automazione di Phabricator, pur funzionali, hanno ricevuto un punteggio inferiore di 8.4, suggerendo che Azure DevOps potrebbe fornire un'esperienza di automazione più completa.
- I revisori affermano che la gestione dei "Processi e Flussi di Lavoro" di Azure DevOps Server è valutata a 8.9, rendendolo una scelta forte per i team che cercano di ottimizzare i loro flussi di lavoro. Phabricator, con un punteggio di 8.7, offre anche una solida gestione dei flussi di lavoro ma potrebbe non essere così ricco di funzionalità come Azure DevOps in quest'area.
- Gli utenti su G2 riportano che la "Qualità del Supporto" di Azure DevOps Server è valutata a 8.2, indicando un sistema di supporto affidabile per gli utenti. Il supporto di Phabricator, pur valutato a 8.1, potrebbe non essere altrettanto reattivo o completo, il che potrebbe essere una considerazione per i team che necessitano di assistenza costante.
- I revisori menzionano che il punteggio di "Direzione del Prodotto" di Azure DevOps Server di 7.9 riflette una prospettiva positiva sugli aggiornamenti e miglioramenti futuri, mentre il punteggio più alto di Phabricator di 8.7 suggerisce che gli utenti si sentono più fiduciosi riguardo al suo sviluppo continuo e ai miglioramenti delle funzionalità.
Azure DevOps Server vs Phabricator
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Phabricator più facile da usare, amministrare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione con Azure DevOps Server.
- I revisori hanno ritenuto che Azure DevOps Server soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Phabricator.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Azure DevOps Server sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Phabricator rispetto a Azure DevOps Server.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure DevOps Server
Nessun prezzo disponibilePhabricator
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure DevOps Server
Nessuna informazione sulla prova disponibilePhabricator
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
179
8.5
27
Facilità d'uso
7.9
179
8.4
27
Facilità di installazione
7.1
63
6.3
15
Facilità di amministrazione
7.5
59
8.2
14
Qualità del supporto
8.2
139
8.1
15
the product è stato un buon partner negli affari?
7.6
53
8.3
8
Direzione del prodotto (% positivo)
7.9
177
8.7
27
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.9
24
Dati insufficienti
8.6
24
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
Gestione
8.9
24
Dati insufficienti
8.7
24
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Tracciamento dei bugNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
31
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
32
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
30
Dati insufficienti
Gestione
8.8
32
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
33
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
33
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure DevOps Server e Phabricator sono categorizzati comeHosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, e Integrazione Continua
Categorie uniche
Azure DevOps Server è categorizzato comeConsegna Continua, Automazione della costruzione, e Software di controllo versione
Phabricator è categorizzato comeTracciamento dei bug
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure DevOps Server
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Phabricator
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
29.6%
Software per computer
23.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.8%
Servizi Finanziari
4.8%
Assicurazione
2.7%
Altro
34.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.2%
Software per computer
22.2%
Internet
18.5%
Vendita al dettaglio
11.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.4%
Altro
18.5%
Discussioni
Team Foundation Server fa parte di Visual Studio?
1 Commento
PP
NOLeggi di più
Azure DevOps Server non ha più discussioni con risposte
Phabricator non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
