Confronta Amazon Kinesis Data Streams vs. Hazelcast Platform

Amazon Kinesis Data Streams

Valutazione a Stelle

(89)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (37.5% delle recensioni)

Pros & Cons

API Integration (1) Cloud Services (1) Complexity (1) Complexity Issues (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Amazon Kinesis Data Streams

Hazelcast Platform

Valutazione a Stelle

(13)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (1) Fast Processing (1) Learning Curve (1) Navigation Difficulty (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Hazelcast Platform

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Amazon Kinesis Data Streams eccelle nelle capacità di elaborazione in tempo reale, con un punteggio di 9,4, rendendolo una scelta preferita per le applicazioni che richiedono l'ingestione e l'analisi immediata dei dati. Al contrario, Hazelcast Platform, sebbene forte nella gestione dei dati, non raggiunge questo livello di prestazioni in tempo reale.
I revisori menzionano che Kinesis offre opzioni di integrazione superiori, con un punteggio di 8,7, che consente connessioni senza soluzione di continuità con varie fonti di dati e servizi. Hazelcast, pur offrendo capacità di integrazione, non ha la stessa ampiezza, il che potrebbe limitarne l'usabilità in ambienti diversi.
Gli utenti di G2 evidenziano che Kinesis Data Streams ha un punteggio robusto di elaborazione dei dati di 9,0, indicando la sua efficacia nella gestione di grandi volumi di dati in streaming. Hazelcast, sebbene capace, non raggiunge lo stesso livello di efficienza nell'elaborazione dei dati, il che potrebbe influire sulle prestazioni in scenari ad alta domanda.
Gli utenti su G2 apprezzano la qualità del supporto fornito da entrambe le piattaforme, con Kinesis che ottiene un punteggio di 8,7 e Hazelcast che eguaglia quel punteggio. Tuttavia, gli utenti di Kinesis spesso menzionano tempi di risposta più rapidi e una documentazione più completa, che può essere cruciale per la risoluzione dei problemi e l'implementazione.
I revisori dicono che Kinesis Data Streams brilla nelle sue caratteristiche di recupero di emergenza, garantendo la resilienza e la disponibilità dei dati, che è fondamentale per le aziende che si affidano a un flusso continuo di dati. Hazelcast, sebbene offra alcune opzioni di recupero, non fornisce lo stesso livello di garanzia in quest'area.
Gli utenti segnalano che Kinesis ha un punteggio di direzione del prodotto più favorevole di 8,0 rispetto al 7,4 di Hazelcast, indicando che Kinesis è percepito come più allineato con le tendenze future e le esigenze degli utenti, il che può essere un fattore significativo per l'investimento a lungo termine in soluzioni software.

Confronta Amazon Kinesis Data Streams e Hazelcast Platform

Amazon Kinesis Data Streams vs Hazelcast Platform

Categorie in Evidenza

Confronta Amazon Kinesis Data Streams e Hazelcast Platform Opzioni di condivisione sociale

Amazon Kinesis Data Streams vs Hazelcast Platform

Categorie in Evidenza

Confronta Amazon Kinesis Data Streams e Hazelcast Platform