Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che AuditBoard eccelle nel fornire un flusso di lavoro completo e centralizzato per le valutazioni del rischio e gli audit, rendendolo una scelta robusta per le organizzazioni focalizzate sulla governance, rischio e conformità (GRC). Gli utenti apprezzano il design intuitivo che migliora la navigazione e l'usabilità, particolarmente vantaggioso per i team che gestiscono requisiti di conformità complessi.
Gli utenti dicono che Thoropass si distingue per la sua interfaccia user-friendly e il sistema di promemoria efficace, che aiuta a mantenere i team in linea con i loro audit. Il dashboard semplice consente agli utenti di monitorare facilmente lo stato di vari audit, rendendolo un'ottima opzione per le piccole imprese in cerca di semplicità ed efficienza.
I revisori menzionano che mentre AuditBoard ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, Thoropass riceve elogi per la facilità di configurazione e amministrazione. Gli utenti evidenziano che il processo di onboarding di Thoropass è rapido e aiuta i nuovi utenti a integrarsi senza problemi nel sistema, cruciale per i team con risorse limitate.
Secondo le recensioni verificate, la forza di AuditBoard risiede nelle sue funzionalità avanzate per i controlli interni e i dashboard esecutivi, particolarmente apprezzati dagli utenti a livello aziendale. Questa capacità consente alle organizzazioni di mantenere un'infrastruttura robusta per le loro funzioni di audit, garantendo una supervisione completa.
I revisori di G2 notano che Thoropass offre una vasta gamma di integrazioni, che è un vantaggio significativo per le aziende che utilizzano più fornitori di cloud. Gli utenti hanno trovato che collegare Thoropass con piattaforme come AWS ha notevolmente facilitato i loro processi di conformità, coprendo una parte sostanziale dei loro requisiti SOC 2.
Gli utenti evidenziano che mentre AuditBoard ha una base utenti più estesa e un numero totale di recensioni più alto, il feedback recente su Thoropass indica un forte impegno per il supporto clienti, con gli utenti che lo valutano altamente per l'assistenza di qualità. Questo aspetto può essere un fattore decisivo per le aziende che danno priorità al supporto continuo e alla partnership nelle loro soluzioni software.
AuditBoard vs Thoropass
Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, Thoropass è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Thoropass in generale.
I revisori hanno ritenuto che Thoropass soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AuditBoard.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Thoropass sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Thoropass rispetto a AuditBoard.
C'è la possibilità di rivedere i documenti di lavoro all'interno dello strumento piuttosto che scaricarli?
2 Commenti
KK
Devi installare il SyncApp - una volta fatto ciò, puoi aprire il documento in Excel, Word, Adobe, ecc.Leggi di più
What is Soxhub?
1 Commento
KF
Strumento per la documentazione dei controlli interni e il test dei controlli richiesto dal Sarbanes OxleyLeggi di più
Che cos'è il software di gestione degli audit?
1 Commento
RM
Software per aiutarti a organizzare i tuoi documenti di lavoro per audit e progetti insieme a strumenti di indagine e follow-up con i tuoi clienti. Può anche...Leggi di più
Gestire le attività di conformità in una piattaforma per aiutare a organizzare le prove, creare flussi di lavoro con l'obiettivo di ottenere certificazioni...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.