Confronta Arena PLM & QMS e Centric PLM 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (58.5% delle recensioni)
Mercato Medio (55.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Nessun prezzo disponibile
Arena PLM & QMS
Valutazione a Stelle
(435)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (58.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Sfoglia tutti i piani tariffari 7Centric PLM
Valutazione a Stelle
(47)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (55.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Centric PLMRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Arena PLM & QMS eccelle nell'accessibilità per gli utenti, permettendo a tutti i membri del team, non solo agli ingegneri, di interagire con la piattaforma. Gli utenti apprezzano la possibilità di apportare modifiche senza dover aggiornare le parti, il che semplifica notevolmente i flussi di lavoro.
- Gli utenti dicono che Centric PLM offre un'interfaccia moderna e intuitiva, facilitando la collaborazione dei team e mantenendo la visibilità sui dati del prodotto. La capacità del sistema di cercare e trovare rapidamente prodotti e materiali a livello globale è evidenziata come una caratteristica critica per molte aziende.
- I revisori menzionano che Arena PLM & QMS ha un forte focus sulla gestione dei documenti, con gli utenti che trovano particolarmente utile la funzione di ordinamento per filtrare i documenti in modo efficiente. Questa capacità è lodata per il risparmio di tempo e l'aumento della produttività nella gestione di parti e assiemi.
- Secondo le recensioni verificate, Centric PLM è riconosciuto per il suo processo di onboarding fluido e il supporto 24/7, che gli utenti trovano vantaggioso per integrare il sistema nelle loro operazioni. Questo livello di supporto aiuta i team a sentirsi sicuri nell'utilizzo efficace del software.
- I revisori di G2 evidenziano che Arena PLM & QMS ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto rispetto a Centric PLM, indicando un'esperienza utente più favorevole. Gli utenti non hanno riportato problemi significativi nel corso degli anni di utilizzo, dimostrando l'affidabilità della piattaforma.
- Gli utenti notano che mentre entrambe le piattaforme sono user-friendly, Arena PLM & QMS ha un leggero vantaggio nella facilità di configurazione e amministrazione, con i revisori che apprezzano il suo intuitivo wizard di onboarding che semplifica la curva di apprendimento iniziale.
Arena PLM & QMS vs Centric PLM
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, Arena PLM & QMS è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Arena PLM & QMS in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Arena PLM & QMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Centric PLM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Arena PLM & QMS sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Centric PLM rispetto a Arena PLM & QMS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Arena PLM & QMS
Arena PLM Launch
Contattaci
*si applicano costi aggiuntivi
- Gestione BOM
- Gestione Documenti
- Gestione delle Modifiche
Centric PLM
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Arena PLM & QMS
Nessuna informazione sulla prova disponibileCentric PLM
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
385
8.2
46
Facilità d'uso
8.1
392
8.1
46
Facilità di installazione
8.1
193
7.4
33
Facilità di amministrazione
8.4
138
7.1
20
Qualità del supporto
8.5
325
8.1
44
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
138
8.4
19
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
383
10.0
46
Caratteristiche per Categoria
Gestione della Qualità
8.3
78
Dati insufficienti
8.3
72
Dati insufficienti
7.9
66
Dati insufficienti
8.2
68
Dati insufficienti
Sistema di Qualità
8.2
64
Dati insufficienti
8.0
65
Dati insufficienti
8.9
82
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
Gestione della Qualità (QMS)Nascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
8.0
104
Dati insufficienti
Nonconformità
8.3
82
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
80
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
93
|
Verificato
Dati insufficienti
Sistema di qualità
9.0
99
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
91
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
84
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione del Rischio
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.6
64
|
Verificato
Dati insufficienti
7.6
66
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione delle ispezioni
7.9
76
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
77
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
75
|
Verificato
Dati insufficienti
Conformità
8.2
72
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
62
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
69
|
Verificato
Dati insufficienti
Piattaforma
7.8
72
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
82
|
Verificato
Dati insufficienti
6.9
73
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
83
|
Verificato
Dati insufficienti
Servizi
8.0
80
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
87
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
77
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
68
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
7.7
219
7.3
38
Introduzione di un nuovo prodotto
7.6
137
7.4
35
7.8
127
|
Verificato
7.8
35
7.3
131
|
Verificato
7.1
36
8.5
176
|
Verificato
7.9
37
CAD
7.2
135
|
Verificato
6.8
33
7.2
124
|
Verificato
6.9
33
6.7
103
|
Verificato
6.7
32
Collaborazione
7.7
142
|
Verificato
7.5
33
7.9
154
|
Verificato
7.7
35
7.9
160
|
Verificato
7.9
34
8.8
187
|
Verificato
8.0
36
Gestione dei dati di prodotto
8.2
152
|
Verificato
7.8
35
8.6
163
|
Verificato
8.3
35
8.8
186
|
Verificato
7.6
34
Distinta base
8.9
195
|
Verificato
8.0
36
8.8
191
|
Verificato
7.8
36
8.6
180
|
Verificato
7.7
35
8.2
174
|
Verificato
7.5
34
Gestione del Cambiamento Ingegneristico
8.1
169
|
Verificato
6.4
30
8.5
197
|
Verificato
6.7
32
8.6
192
|
Verificato
6.2
31
Simulazione
7.1
89
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
7.1
92
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
7.2
91
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
Analitica
7.2
125
|
Verificato
7.3
33
6.9
106
|
Verificato
6.7
32
7.2
103
|
Verificato
7.1
33
Gestione della qualità
7.7
117
|
Verificato
7.1
32
8.2
135
|
Verificato
6.8
34
8.0
130
|
Verificato
6.8
32
Integrazione
7.2
110
|
Verificato
7.0
34
6.8
80
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
6.9
80
|
Verificato
6.4
31
7.3
89
|
Verificato
6.8
32
Intelligenza Artificiale Generativa
6.8
37
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Arena PLM & QMS e Centric PLM sono categorizzati comeGestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)
Categorie uniche
Arena PLM & QMS è categorizzato comeGestione della Qualità (QMS) e QMS medico
Centric PLM non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Arena PLM & QMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Centric PLM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Dispositivi medici
34.7%
Produzione Elettrica/Elettronica
11.1%
Biotecnologia
7.8%
Ingegneria Meccanica o Industriale
5.4%
Elettronica di consumo
4.7%
Altro
36.3%
Abbigliamento e Moda
31.9%
Software per computer
8.5%
Produzione
6.4%
Beni di consumo
6.4%
Compagnie aeree/Aviazione
4.3%
Altro
42.6%
Alternative
Discussioni
Cosa fa un PLM?
2 Commenti
KA
Un PLM è il custode della tua proprietà intellettuale e il canale attraverso il quale il tuo produttore può costruire il prodotto secondo le tue specifiche.Leggi di più
Is Arena PLM more cost-effective than keeping an aging Agile PLM system with limited support?
1 Commento
Risposta ufficiale da Arena PLM & QMS
Sì. Arena PLM è più conveniente rispetto al mantenimento di un sistema Agile PLM obsoleto con supporto limitato. Essendo una piattaforma nativa del cloud,...Leggi di più
What is the best way to move legacy Agile PLM data (BOMs, suppliers, documents) into Arena Cloud PLM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Arena PLM & QMS
Il modo migliore per passare dai dati legacy di Agile PLM ad Arena Cloud PLM è sfruttare l'esperienza degli esperti di migrazione, come gli architetti delle...Leggi di più
Centric PLM non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
