Confronta Apache Oozie e Control-M 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (57.7% delle recensioni)
Impresa (61.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
A partire da $29,000.00 500 Executions Al mese
Apache Oozie
Valutazione a Stelle
(27)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (57.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache OozieControl-M
Valutazione a Stelle
(157)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (61.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $29,000.00 500 Executions Al mese
Scopri di più su Control-MRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Control-M eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua potente automazione e la gestione centralizzata dei flussi di lavoro. Gli utenti apprezzano la capacità di gestire i lavori su più sistemi da un'unica interfaccia, rendendo le operazioni molto più semplici ed efficienti.
- Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Control-M è particolarmente rapido e intuitivo, con gli utenti che evidenziano quanto sia facile adattare lo strumento al variare delle loro esigenze. Al contrario, mentre Apache Oozie è descritto come facile da usare, alcuni utenti menzionano che potrebbe non offrire lo stesso livello di capacità di gestione centralizzata.
- I revisori menzionano che Control-M offre un livello più alto di affidabilità e scalabilità, automatizzando i flussi di lavoro sia su sistemi cloud che on-premises. Questo è un vantaggio significativo per le imprese che cercano soluzioni robuste, mentre Apache Oozie, pur essendo funzionale in un ambiente Hadoop, potrebbe non eguagliare la stessa affidabilità in contesti diversi.
- Gli utenti dicono che le capacità di pianificazione dei lavori di Control-M sono particolarmente forti, con un punteggio che riflette la sua efficacia nella gestione di flussi di lavoro complessi. In confronto, mentre Apache Oozie offre funzionalità di pianificazione, alcuni utenti ritengono che manchi della profondità e flessibilità presenti in Control-M.
- I revisori evidenziano la qualità del supporto fornito da Control-M, notando che è stato un buon partner negli affari, il che contribuisce alla soddisfazione complessiva. Anche il supporto di Apache Oozie è apprezzato, ma non sembra raggiungere lo stesso livello di soddisfazione degli utenti di Control-M.
- Secondo feedback recenti, la facilità d'uso di Control-M è frequentemente lodata, con gli utenti che lo trovano semplice da navigare e gestire i flussi di lavoro. D'altra parte, mentre Apache Oozie è descritto come facile da usare, alcuni utenti indicano che potrebbe richiedere un po' più di sforzo per integrare varie funzionalità linguistiche nei loro pipeline.
Apache Oozie vs Control-M
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Control-M più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Control-M in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Control-M soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Oozie.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Control-M sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Control-M rispetto a Apache Oozie.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Oozie
Nessun prezzo disponibileControl-M
Starter Pack (SaaS)
A partire da $29,000.00
500 Executions Al mese
Orchestrazione SaaS Control-M completa di funzionalità — dimensionata correttamente per team in crescita e app cloud ibride.
- Designer di flussi di lavoro visivi
- Integrazione di app native al cloud e ibride
- Lavori API, trigger di eventi, trasferimento file
Prova Gratuita
Apache Oozie
Nessuna informazione sulla prova disponibileControl-M
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
21
9.0
95
Facilità d'uso
8.4
21
8.7
97
Facilità di installazione
8.1
9
8.2
64
Facilità di amministrazione
8.1
9
8.6
43
Qualità del supporto
8.3
18
8.5
91
the product è stato un buon partner negli affari?
8.7
9
8.9
44
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
21
8.6
93
Caratteristiche per Categoria
Automazione
8.9
17
9.1
54
8.0
17
8.8
51
Dati insufficienti
8.1
28
Amministrazione
8.0
15
7.9
50
8.9
16
9.0
50
7.8
16
8.4
43
Dati insufficienti
8.3
26
Dati insufficienti
8.5
31
Dati insufficienti
8.5
25
Funzionalità
8.9
18
9.4
63
7.9
13
8.4
44
Dati insufficienti
8.7
33
AI agentico - Automazione del carico di lavoro
Dati insufficienti
8.5
11
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.7
14
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.2
10
Dati insufficienti
7.6
9
Consegna ContinuaNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione ContinuaNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Sviluppo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distribuzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione del RunbookNascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto all'Automazione - Automazione dei Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione degli Errori - Automazione del Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione - Automazione del Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Conformità e Reportistica - Automazione del Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazioni - Automazione del Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione del Runbook - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Elaborazione e Distribuzione di Big DataNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.2
7
Database
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
8.3
6
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Elaborazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.2
6
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Oozie e Control-M sono categorizzati comeAutomazione del carico di lavoro
Categorie uniche
Apache Oozie non ha categorie uniche
Control-M è categorizzato comeAutomazione del Runbook, Elaborazione e Distribuzione di Big Data, iPaaS, Automazione della costruzione, Integrazione Continua, Consegna Continua, e Piattaforme di Integrazione dei Big Data
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Oozie
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Control-M
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Bancario
15.4%
Software per computer
15.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.7%
Internet
7.7%
Telecomunicazioni
7.7%
Altro
46.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.2%
Bancario
8.3%
Servizi Finanziari
8.3%
Telecomunicazioni
7.5%
Vendita al dettaglio
5.8%
Altro
45.8%
Alternative
Discussioni
Which job included in Apache oozie?
1 Commento
JC
Principalmente lavori Spark dove le tabelle di origine e destinazione sono definite correttamente nelle proprietà di oozie.Leggi di più
Apache Oozie non ha più discussioni con risposte
Control-M è uno strumento ETL?
2 Commenti
LV
Sì. Control-M è utilizzato per pianificare e monitorare i lavori nell'ETL.Leggi di più
A cosa servono Control-M e DevOps?
1 Commento
SR
Control-M viene utilizzato per automatizzare, programmare e monitorare lavori e flussi di lavoro backend, mentre DevOps viene utilizzato per costruire,...Leggi di più
Cos'è il flusso di lavoro in Control-M?
1 Commento
LV
Control-M Workflow Insights fornisce dashboard preziosi che offrono agli utenti un'osservabilità approfondita per monitorare e migliorare continuamente le...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
