Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache Kafka e Confluent 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kpow for Apache Kafka®
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (47.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (34.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Apache Kafka
Valutazione a Stelle
(125)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (47.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache KafkaConfluent
Valutazione a Stelle
(112)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (34.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ConfluentRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Confluent eccelle nell'elaborazione in tempo reale con un punteggio di 9.0, mentre Apache Kafka lo supera leggermente con un punteggio di 9.1, indicando che Kafka potrebbe avere un leggero vantaggio nella gestione efficace dei flussi di dati in tempo reale.
- I revisori menzionano che la facilità di configurazione di Confluent è valutata a 8.2, che è superiore al 7.8 di Apache Kafka, suggerendo che gli utenti trovano Confluent più user-friendly quando si tratta di configurazione iniziale.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Confluent offre una migliore qualità del supporto con un punteggio di 8.3 rispetto al 7.7 di Kafka, indicando che gli utenti potrebbero avere un'esperienza più positiva quando cercano assistenza con Confluent.
- Gli utenti su G2 riportano che Confluent brilla nella messaggistica asincrona con un punteggio di 9.0, mentre Apache Kafka non ha un punteggio specifico elencato, suggerendo che Confluent potrebbe offrire funzionalità più robuste in quest'area.
- I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno capacità di reporting e analisi simili, ciascuno con un punteggio di 8.3, ma gli utenti notano che le capacità di integrazione di Confluent sono leggermente meglio valutate a 8.8 rispetto all'8.7 di Kafka, rendendolo una scelta più attraente per chi ha bisogno di un'integrazione senza soluzione di continuità.
- Gli utenti dicono che il punteggio di prestazioni e affidabilità di Confluent di 8.8 è leggermente inferiore a quello di Kafka di 8.9, indicando che Kafka potrebbe essere percepito come più affidabile negli ambienti di produzione, il che è cruciale per le applicazioni a livello aziendale.
Apache Kafka vs Confluent
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Apache Kafka più facile da usare. Tuttavia, Confluent è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Confluent nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Apache Kafka soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Confluent.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Confluent sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Confluent rispetto a Apache Kafka.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Kafka
Nessun prezzo disponibileConfluent
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache Kafka
Nessuna informazione sulla prova disponibileConfluent
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
90
8.7
87
Facilità d'uso
8.6
90
8.4
88
Facilità di installazione
8.0
28
8.2
38
Facilità di amministrazione
7.8
24
8.1
38
Qualità del supporto
7.8
81
8.3
81
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
20
8.5
35
Direzione del prodotto (% positivo)
8.8
87
8.9
88
Caratteristiche per Categoria
Dati
8.8
33
8.8
63
8.7
35
8.8
59
8.9
35
8.8
63
9.0
35
9.0
63
Analitica
8.3
31
8.3
57
Funzionalità
8.9
52
Dati insufficienti
8.5
49
Dati insufficienti
8.3
45
Dati insufficienti
8.1
49
Dati insufficienti
Integrazione
8.8
51
Dati insufficienti
8.4
47
Dati insufficienti
8.1
46
Dati insufficienti
Gestione
8.2
42
Dati insufficienti
8.0
42
Dati insufficienti
8.3
43
Dati insufficienti
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Elaborazione e Distribuzione di Big DataNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
23
Database
Dati insufficienti
9.0
18
Dati insufficienti
8.7
17
Dati insufficienti
8.3
15
Integrazioni
Dati insufficienti
8.3
12
Dati insufficienti
8.2
14
Piattaforma
Dati insufficienti
8.2
17
Dati insufficienti
7.8
16
Dati insufficienti
8.2
14
Elaborazione
Dati insufficienti
8.2
16
Dati insufficienti
8.3
17
Trasformazione dei dati
Dati insufficienti
8.9
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
20
|
Verificato
Connettività
Dati insufficienti
8.2
17
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
19
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
19
|
Verificato
Operazioni
Dati insufficienti
8.3
22
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
18
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Kafka e Confluent sono categorizzati comeElaborazione del flusso di eventi e Analisi del flusso
Categorie uniche
Apache Kafka è categorizzato comeCoda di Messaggi (MQ)
Confluent è categorizzato comeElaborazione e Distribuzione di Big Data e Analisi dei Big Data
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Kafka
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Confluent
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.3%
Servizi Finanziari
8.3%
Bancario
5.8%
Vendita al dettaglio
4.2%
Altro
38.3%
Software per computer
22.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.6%
Servizi Finanziari
13.8%
Vendita al dettaglio
5.5%
Bancario
5.5%
Altro
37.6%
Alternative
Discussioni
A cosa serve Apache Kafka?
2 Commenti
RS
Sto usando Apache Kafka per l'elaborazione degli eventi. Lo usiamo per catturare i nuovi eventi generati dalla nostra applicazione nel nostro database....Leggi di più
Qual è il limite massimo del numero di partizioni in un argomento Kafka?
1 Commento
CT
La risposta è strettamente legata alla versione del broker Kafka che stai utilizzando. Un cluster ragionevolmente aggiornato può gestire fino a 4.000...Leggi di più
A cosa serve Apache Kafka?
1 Commento
DV
Ha usato questo mnemonico per ricordare cos'è Kafka e a cosa serve -
S - Trasmetti dati in tempo reale:
Gestisce ed elabora dati in diretta (ad esempio, le...Leggi di più
Confluent non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
