Confronta Apache JMeter vs. OpenText Application Quality Management

Apache JMeter

Valutazione a Stelle

(156)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (39.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache JMeter

OpenText Application Quality Management

Valutazione a Stelle

(133)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (3) Ease of Use (3) Difficult Setup (1) Expensive (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Application Quality Management

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità "Test Repository", con un punteggio di 9.1, consentendo una gestione e organizzazione efficiente dei casi di test, mentre Apache JMeter, sebbene forte, non raggiunge questo livello di gestione del repository.
I revisori menzionano che Apache JMeter brilla nella "Personalizzazione" con un punteggio di 9.2, permettendo agli utenti di adattare ampiamente i loro ambienti di test, mentre le opzioni di personalizzazione di OpenText ALM Quality Center sono percepite come più limitate, con un punteggio di 7.7.
Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione "Test History" di OpenText ALM Quality Center è robusta, con un punteggio di 8.7, il che aiuta i team a tracciare i cambiamenti e i miglioramenti nel tempo, mentre il punteggio di 7.7 di Apache JMeter indica che potrebbe non fornire la stessa profondità di tracciamento storico.
Gli utenti su G2 riportano che entrambi i prodotti hanno punteggi simili per "Test Feedback" a 8.3, ma i revisori menzionano che OpenText ALM Quality Center offre meccanismi di feedback più strutturati, che possono migliorare la collaborazione del team.
I revisori dicono che le capacità di "Stress Testing" di Apache JMeter sono impressionanti, con un punteggio di 9.1, rendendolo una scelta preferita per i test di performance, mentre OpenText ALM Quality Center, sebbene competente, non si concentra così fortemente su quest'area.
Gli utenti riportano che le funzionalità di "Automazione" di OpenText ALM Quality Center sono ben integrate, con un punteggio di 9.7, il che è cruciale per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di test, mentre le capacità di automazione di Apache JMeter, sebbene efficaci, non raggiungono lo stesso livello di integrazione.

Confronta Apache JMeter e OpenText Application Quality Management

Apache JMeter vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta Apache JMeter e OpenText Application Quality Management Opzioni di condivisione sociale

Apache JMeter vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta Apache JMeter e OpenText Application Quality Management