Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Aladtec by TCP e ImageTrend 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
MedTrainer
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.7% delle recensioni)
Mercato Medio (54.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Aladtec by TCP
Valutazione a Stelle
(95)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Aladtec by TCPImageTrend
Valutazione a Stelle
(34)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ImageTrendRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che TCP Aladtec Scheduling eccelle nella "Programmazione dei Turni" con un punteggio di 9.2, rendendolo una scelta preferita per le aziende che necessitano di una gestione efficiente della forza lavoro. Al contrario, le prestazioni di ImageTrend in quest'area sono meno impressionanti, con un minore focus sulle funzionalità di gestione dei turni.
- I recensori menzionano che TCP Aladtec Scheduling offre capacità superiori di "Gestione del Personale", con un punteggio di 9.2, significativamente più alto rispetto al deludente punteggio di 5.6 di ImageTrend. Questo indica che TCP Aladtec fornisce strumenti più robusti per gestire efficacemente il personale.
- Gli utenti di G2 evidenziano la funzione di "Reportistica delle Prestazioni" in TCP Aladtec Scheduling, che ha ricevuto un eccezionale punteggio di 9.7, dimostrando la sua forza nel fornire analisi approfondite. ImageTrend, tuttavia, è carente con un punteggio di 8.0, suggerendo capacità di reportistica meno complete.
- Gli utenti su G2 apprezzano la "Facilità d'Uso" di TCP Aladtec Scheduling con un punteggio di 8.6, indicando un'interfaccia user-friendly che semplifica i compiti di programmazione. In confronto, il punteggio di 7.7 di ImageTrend suggerisce una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
- I recensori dicono che TCP Aladtec Scheduling brilla nella "Qualità del Supporto", raggiungendo un punteggio di 9.0, che riflette un forte impegno nel servizio clienti. ImageTrend, sebbene ancora decente, ha un punteggio di supporto inferiore di 8.6, indicando margini di miglioramento nell'assistenza ai clienti.
- Gli utenti segnalano che le funzionalità di "Personalizzazione" di TCP Aladtec Scheduling ottengono un impressionante punteggio di 9.0, permettendo alle aziende di adattare il software alle loro esigenze specifiche. ImageTrend, pur offrendo alcune personalizzazioni, non raggiunge questo livello di flessibilità, il che potrebbe limitarne l'appeal per le aziende che cercano soluzioni personalizzate.
Aladtec by TCP vs ImageTrend
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Aladtec by TCP più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Aladtec by TCP nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che ImageTrend soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Aladtec by TCP.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Aladtec by TCP sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Aladtec by TCP rispetto a ImageTrend.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Aladtec by TCP
Nessun prezzo disponibileImageTrend
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Aladtec by TCP
Nessuna informazione sulla prova disponibileImageTrend
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
75
8.6
33
Facilità d'uso
8.5
80
7.8
33
Facilità di installazione
8.4
60
8.3
29
Facilità di amministrazione
8.7
63
8.2
24
Qualità del supporto
9.1
76
8.6
32
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
62
8.9
24
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
81
7.9
33
Caratteristiche per Categoria
Conformità SanitariaNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Mantenimento della Conformità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Servizi Medici di EmergenzaNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
6.9
25
Risposta di Emergenza
Funzionalità non disponibile
6.3
18
Funzionalità non disponibile
5.8
16
Funzionalità non disponibile
5.5
17
Gestione dei dati
Funzionalità non disponibile
8.8
23
Funzionalità non disponibile
8.3
21
Operazioni aziendali
Funzionalità non disponibile
7.8
17
Funzionalità non disponibile
6.1
17
Pianificazione dei dipendentiNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.6
38
Dati insufficienti
Nozioni di base sulla piattaforma
8.9
20
Dati insufficienti
8.7
37
Dati insufficienti
8.8
36
Dati insufficienti
Contenuto della piattaforma
8.9
16
Dati insufficienti
8.2
13
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
Funzionalità Aggiuntiva della Piattaforma
8.4
30
Dati insufficienti
8.7
37
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
17
Dati insufficienti
Gestione della forza lavoroNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
8.8
44
Dati insufficienti
Piattaforma
8.9
33
Dati insufficienti
8.1
19
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.3
33
Dati insufficienti
9.4
30
Dati insufficienti
8.9
33
Dati insufficienti
8.9
31
Dati insufficienti
8.9
32
Dati insufficienti
Caratteristiche della Piattaforma di Gestione della Forza Lavoro
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
34
Dati insufficienti
9.1
32
Dati insufficienti
9.1
31
Dati insufficienti
8.4
24
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.6
28
Dati insufficienti
8.5
32
Dati insufficienti
8.6
28
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Aladtec by TCP e ImageTrend sono categorizzati comeDipartimento dei Vigili del Fuoco e Servizi Medici di Emergenza
Categorie uniche
Aladtec by TCP è categorizzato comeGestione della forza lavoro e Pianificazione dei dipendenti
ImageTrend è categorizzato comeConformità Sanitaria
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Aladtec by TCP
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
ImageTrend
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Sicurezza Pubblica
31.6%
Forze dell'ordine
15.8%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
13.7%
Amministrazione governativa
9.5%
Pratica medica
4.2%
Altro
25.3%
Sicurezza Pubblica
39.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
24.2%
Amministrazione governativa
15.2%
Pratica medica
12.1%
Scrittura e modifica
3.0%
Altro
6.1%
Alternative
Discussioni
Aladtec by TCP non ha discussioni con risposte
ImageTrend non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
