Confronta Adobe Experience Manager e Hygraph 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (44.1% delle recensioni)
Piccola Impresa (65.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
$0.00
Adobe Experience Manager
Valutazione a Stelle
(558)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (44.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Scopri di più su Adobe Experience ManagerHygraph
Valutazione a Stelle
(718)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Adobe Experience Manager eccelle nelle sue capacità di integrazione, in particolare con l'analitica, il che migliora la scalabilità e la collaborazione del team. Gli utenti apprezzano la flessibilità che offre nel supportare sia i modelli CMS headless che tradizionali, rendendo più facile riutilizzare i contenuti su vari canali.
- Gli utenti dicono che Hygraph si distingue per il suo design intuitivo come CMS headless, rendendolo particolarmente user-friendly per coloro che non hanno competenze tecniche estese. I revisori evidenziano la sua integrazione senza soluzione di continuità con i sistemi CRM più vecchi e l'efficienza della sua interfaccia GraphQL, che semplifica il processo di sviluppo.
- Secondo le recensioni verificate, Adobe Experience Manager ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, riflettendo il suo robusto set di funzionalità e la forte presenza sul mercato. Gli utenti menzionano che una volta che si familiarizzano con la piattaforma, offre una ricchezza di possibilità per la creazione e gestione dei contenuti.
- I revisori menzionano che mentre Hygraph è lodato per la sua semplicità e facilità d'uso, Adobe Experience Manager fornisce una soluzione più completa per le grandi imprese, in particolare in termini di capacità di creazione di contenuti e gestione delle risorse.
- I revisori di G2 evidenziano che il processo di implementazione di Adobe Experience Manager può essere complesso, il che può rappresentare una sfida per alcuni utenti. Al contrario, Hygraph è noto per la sua rapida configurazione e onboarding user-friendly, rendendolo una scelta favorevole per le piccole imprese e i team che cercano una soluzione semplice.
- Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme hanno forti caratteristiche di supporto, ma Hygraph si distingue con valutazioni più alte in qualità del supporto e facilità di amministrazione. Questo è particolarmente vantaggioso per i team che richiedono assistenza reattiva e strumenti di gestione semplificati.
Adobe Experience Manager vs Hygraph
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Hygraph più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Hygraph in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Hygraph soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Adobe Experience Manager.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Hygraph sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hygraph rispetto a Adobe Experience Manager.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Adobe Experience Manager
Adobe Experience Manager Sites
Contattaci
- Modelli modificabili
- Interfaccia WISYWIG intuitiva
- Sistema di stile
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Goditi il piano sviluppatore gratuito per sempre di Hygraph per progetti personali o su piccola scala.
- CMS Headless completamente ospitato e nativo GraphQL
- API di contenuto GraphQL robuste per accesso in lettura e scrittura
- Gestione delle risorse digitali integrata con API di trasformazione delle risorse
Prova Gratuita
Adobe Experience Manager
Nessuna informazione sulla prova disponibileHygraph
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
425
8.7
630
Facilità d'uso
7.8
478
8.7
656
Facilità di installazione
7.6
308
8.8
551
Facilità di amministrazione
7.8
142
8.9
318
Qualità del supporto
8.0
388
8.9
516
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
137
9.0
285
Direzione del prodotto (% positivo)
8.2
422
9.1
619
Caratteristiche per Categoria
Gestione delle Risorse DigitaliNascondi 22 CaratteristicheMostra 22 Caratteristiche
8.2
114
Dati insufficienti
Interfaccia e Prestazioni
8.5
97
Dati insufficienti
8.3
96
Dati insufficienti
8.0
95
Dati insufficienti
8.4
94
Dati insufficienti
8.1
97
Dati insufficienti
Gestione patrimoniale
8.5
102
Dati insufficienti
8.5
93
Dati insufficienti
8.1
95
Dati insufficienti
8.2
95
Dati insufficienti
8.2
93
Dati insufficienti
7.7
91
Dati insufficienti
8.3
95
Dati insufficienti
8.5
99
Dati insufficienti
Tipi di media
8.1
97
Dati insufficienti
8.0
92
Dati insufficienti
8.9
98
Dati insufficienti
Amministrazione
8.5
101
Dati insufficienti
8.6
98
Dati insufficienti
8.1
94
Dati insufficienti
8.1
90
Dati insufficienti
8.2
99
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione delle Risorse Digitali
7.3
27
Dati insufficienti
Contenuto
8.3
222
|
Verificato
8.7
328
8.1
211
|
Verificato
8.6
329
8.0
198
|
Verificato
8.1
311
7.8
193
7.5
301
8.1
191
|
Verificato
8.3
298
8.1
195
|
Verificato
8.5
305
8.2
216
|
Verificato
8.6
317
7.6
203
|
Verificato
8.0
310
8.3
207
|
Verificato
8.4
311
Designa
7.6
194
|
Verificato
7.5
288
7.7
188
7.1
289
7.9
198
|
Verificato
7.8
286
8.1
209
|
Verificato
8.2
301
Piattaforma
7.8
173
|
Verificato
7.8
290
7.8
181
|
Verificato
8.2
297
7.9
192
|
Verificato
8.2
293
8.1
202
|
Verificato
8.4
305
8.3
188
8.1
290
8.2
179
|
Verificato
8.3
294
7.8
180
|
Verificato
7.8
284
7.9
174
|
Verificato
8.6
308
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
7.7
28
7.4
21
7.5
28
7.5
23
Marketing dei contenutiNascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Creazione di contenuti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Logistica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.9
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
22
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
23
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
22
|
Verificato
Dati insufficienti
9.2
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
21
|
Verificato
Dati insufficienti
Standard
9.1
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
11
Dati insufficienti
9.0
21
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Governance digitale
9.3
7
Dati insufficienti
9.5
7
Dati insufficienti
9.3
7
Dati insufficienti
9.3
7
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
9.3
7
Dati insufficienti
Piattaforme di Esperienza Digitale (DXP)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
8.2
132
8.2
50
Analitica
8.4
105
8.2
44
8.2
96
7.8
44
8.2
97
8.0
45
8.4
98
8.3
45
8.5
91
7.8
44
8.3
84
8.1
45
Gestione dei contenuti
8.8
103
8.3
47
8.7
109
8.5
49
8.5
104
8.6
49
Progettazione e Sviluppo
8.1
98
8.1
47
8.0
92
8.3
48
8.3
98
8.7
47
Agentic AI - Piattaforme di Esperienza Digitale
7.5
64
7.3
5
8.1
72
7.7
5
7.7
64
8.0
5
7.7
64
8.3
5
7.9
65
7.7
5
Gestione delle Comunicazioni con i ClientiNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.5
55
Dati insufficienti
Canali
8.6
48
Dati insufficienti
8.5
48
Dati insufficienti
8.3
47
Dati insufficienti
Designa
8.7
48
Dati insufficienti
8.9
49
Dati insufficienti
8.9
49
Dati insufficienti
8.5
47
Dati insufficienti
9.0
49
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
7.5
24
Dati insufficienti
7.9
24
Dati insufficienti
Pubblicazione
Dati insufficienti
8.6
411
Dati insufficienti
8.2
404
|
Verificato
Dati insufficienti
6.3
360
|
Verificato
Sviluppo
Dati insufficienti
8.3
420
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
409
|
Verificato
Dati insufficienti
7.6
395
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
379
Analitica
Dati insufficienti
7.6
383
Dati insufficienti
8.3
404
Agentic AI - CMS senza testa
Dati insufficienti
7.5
39
Piattaforme di Esperienza dei ContenutiNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
8.3
97
Dati insufficienti
Creazione di contenuti
9.0
89
|
Verificato
Dati insufficienti
Piattaforme di Esperienza dei Contenuti - AI Agente
7.8
17
Dati insufficienti
8.2
18
Dati insufficienti
8.0
18
Dati insufficienti
8.2
18
Dati insufficienti
8.2
18
Dati insufficienti
8.6
18
Dati insufficienti
Ottimizzazione
8.1
82
|
Verificato
Dati insufficienti
Contenuto Generato dagli UtentiNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.0
39
Dati insufficienti
UGC visivo
8.2
35
Dati insufficienti
7.8
37
Dati insufficienti
7.5
36
Dati insufficienti
8.3
35
Dati insufficienti
Integrazioni
7.9
35
Dati insufficienti
8.4
36
Dati insufficienti
7.9
35
Dati insufficienti
8.1
35
Dati insufficienti
Supporto
8.0
33
Dati insufficienti
8.1
35
Dati insufficienti
Prestazione
8.1
33
Dati insufficienti
8.1
32
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Adobe Experience Manager e Hygraph sono categorizzati comePiattaforme di Esperienza Digitale (DXP) e Gestione dei Contenuti Web
Categorie uniche
Adobe Experience Manager è categorizzato comeGestione delle Comunicazioni con i Clienti, Gestione delle Risorse Digitali, Piattaforme di Esperienza dei Contenuti, Governance Digitale, e Contenuto Generato dagli Utenti
Hygraph è categorizzato comeCMS senza testa
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Adobe Experience Manager
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Hygraph
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
10.4%
Marketing e Pubblicità
8.1%
Software per computer
8.1%
Servizi Finanziari
6.4%
Vendita al dettaglio
3.5%
Altro
63.4%
Software per computer
22.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.1%
Servizi Finanziari
5.3%
Marketing e Pubblicità
5.1%
Vendita al dettaglio
3.3%
Altro
56.2%
Discussioni
Hai un piano per migliorare la sua scalabilità?
3 Commenti
JL
Un paio di anni fa Adobe era entusiasta di AEM nel cloud SaaS, ma questa offerta sembra essere scomparsa silenziosamente. Utilizziamo AEM presso Rackspace,...Leggi di più
What is the best way to use
1 Commento
MR
Adobe Experience Manager come servizio cloud è il modo migliore per utilizzare, il che rende AEM SaaS.Leggi di più
How to reduce the reindex time for large index
1 Commento
MR
Possiamo ridurre il tempo di indicizzazione creando un indice Lucene.Leggi di più
Quali sono i vantaggi di GraphQL?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Hygraph
Un Endpoint per Dominarli Tutti
Con GraphQL come linguaggio di query, spetta alla tua applicazione client specificare la forma dei dati di cui ha bisogno dal...Leggi di più
Che cos'è GraphQL e in che modo è diverso da REST?
1 Commento
Risposta ufficiale da Hygraph
GraphQL è un linguaggio di query per dati e un runtime progettato e utilizzato da Facebook per richiedere e fornire dati ad app mobili e web dal 2012. È...Leggi di più
Hygraph non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
