Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta ActiveBatch e Files.com 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
SFTP To Go
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Thorn Technologies SFTP Gateway
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Couchdrop
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (42.7% delle recensioni)
Mercato Medio (45.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita
ActiveBatch
Valutazione a Stelle
(213)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su ActiveBatchFiles.com
Valutazione a Stelle
(258)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Files.com eccelle in Accelerazione del Trasferimento di File con un punteggio di 9.3, consentendo trasferimenti di file più rapidi ed efficienti rispetto al punteggio di ActiveBatch di 9.4, che, sebbene ancora forte, non corrisponde alla specifica attenzione alla velocità offerta da Files.com.
- I revisori menzionano che Files.com ha un punteggio superiore di Facilità di Configurazione di 9.4, rendendolo più user-friendly per i nuovi utenti, mentre il punteggio di ActiveBatch di 8.3 indica un processo di configurazione più complesso che potrebbe richiedere tempo e risorse aggiuntive.
- Gli utenti di G2 evidenziano il forte Qualità del Supporto di Files.com con un punteggio di 9.4, suggerendo che gli utenti si sentono ben supportati, mentre il punteggio di ActiveBatch di 8.9 indica margini di miglioramento nella reattività del servizio clienti.
- Gli utenti su G2 apprezzano Files.com per le sue capacità di Gestione dei File, con un punteggio di 9.4, che include funzionalità come il controllo delle versioni e l'accesso facile, mentre le offerte di ActiveBatch in quest'area sono meno enfatizzate, portando a un punteggio di 8.9.
- I revisori menzionano che ActiveBatch brilla nella Pianificazione dei Lavori con un punteggio di 9.6, indicando capacità robuste per l'automazione dei compiti, mentre Files.com, sebbene forte, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.9, suggerendo che ActiveBatch potrebbe essere più adatto per esigenze di pianificazione complesse.
- Gli utenti segnalano che Files.com fornisce eccellenti funzionalità di Gestione dei Dati con un punteggio di 9.1, che include un'organizzazione e un recupero dei dati intuitivi, mentre il punteggio di ActiveBatch di 8.6 indica che le sue funzionalità di gestione dei dati potrebbero non essere altrettanto user-friendly o complete.
ActiveBatch vs Files.com
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Files.com più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Files.com in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Files.com soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ActiveBatch.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Files.com sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Files.com rispetto a ActiveBatch.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Contattaci
- Facilità d'uso - connettiti all'intero stack tecnologico con il nostro adattatore API a basso codice e connettori senza codice per SQL Server, SharePoint, Informatica, ServiceNow, VMware e altro ancora.
- Eccezionali funzionalità pronte all'uso, tra cui SLA predittivo, gestione del cambiamento, auto-rimedi e una suite completa di trasferimento file gestito.
- Monitoraggio, allerta e reportistica - riduci il tempo di risoluzione dei problemi e gestisci meglio le dipendenze con un monitoraggio e un'allerta flessibili e personalizzabili.
Files.com
Files.com
Prova gratuita
Unisciti a oltre 4.000 aziende che si affidano a Files.com per l'Orchestrazione Sicura dei File. La tua prova gratuita di 7 giorni include:
- Accesso completo all'intera piattaforma Files.com, comprese tutte le integrazioni, automazioni, protocolli e API
- Accesso illimitato al miglior supporto e team di onboarding del settore (siamo valutati #1 su G2)
- Tutti i trasferimenti, l'archiviazione e le chiamate API di cui hai bisogno per il tuo PoC e test di prova
Prova Gratuita
ActiveBatch
Prova gratuita disponibile
Files.com
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
163
9.5
220
Facilità d'uso
8.8
161
9.3
226
Facilità di installazione
8.4
112
9.4
201
Facilità di amministrazione
8.7
101
9.3
180
Qualità del supporto
8.9
155
9.5
189
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
99
9.4
176
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
150
9.2
206
Caratteristiche per Categoria
Automazione del carico di lavoroNascondi 19 CaratteristicheMostra 19 Caratteristiche
9.1
109
Dati insufficienti
Automazione
9.3
98
Dati insufficienti
9.0
92
Dati insufficienti
9.1
57
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
96
Dati insufficienti
9.2
90
Dati insufficienti
8.9
75
Dati insufficienti
9.0
55
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
9.1
52
Dati insufficienti
Funzionalità
9.5
100
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
9.0
50
Dati insufficienti
AI agentico - Automazione del carico di lavoro
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Consegna dei dati
8.7
34
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.7
47
|
Verificato
9.0
88
9.4
45
|
Verificato
9.1
84
9.0
39
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
Funzionalità
8.8
24
|
Verificato
8.7
84
8.6
34
|
Verificato
9.4
89
8.8
44
|
Verificato
9.1
86
7.8
45
|
Verificato
8.4
87
Governance
8.8
46
|
Verificato
8.8
88
8.9
36
|
Verificato
9.3
86
9.0
47
|
Verificato
9.5
87
Infrastruttura di Trasferimento Nucleo - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.7
34
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
9.3
23
Dati insufficienti
8.5
23
Capacità della piattaforma - Trasferimento di file gestito (MFT)
8.6
34
|
Verificato
9.4
89
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
8.6
21
Dati insufficienti
9.2
20
Controlli di Sicurezza e Conformità - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.8
46
|
Verificato
8.8
88
8.9
36
|
Verificato
9.3
86
9.0
47
|
Verificato
9.5
87
Automazione Intelligente e AI - Trasferimento di File Gestito (MFT)
Dati insufficienti
6.8
19
Dati insufficienti
6.8
19
Dati insufficienti
6.9
19
Dati insufficienti
7.4
19
Protocollo di Trasferimento File (FTP)Nascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.3
164
Gestione
Dati insufficienti
9.5
160
Dati insufficienti
9.3
145
Dati insufficienti
9.0
131
Dati insufficienti
9.4
154
Funzionalità
Dati insufficienti
9.7
160
Dati insufficienti
9.0
120
Dati insufficienti
9.1
125
Dati insufficienti
8.5
117
Sicurezza
Dati insufficienti
9.3
139
Dati insufficienti
9.5
152
Dati insufficienti
9.5
154
Sviluppo
Dati insufficienti
9.2
20
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
9.4
11
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
8.5
10
Gestione
Dati insufficienti
8.2
12
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.7
8
Sicurezza
Dati insufficienti
9.1
11
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
9.7
11
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.7
11
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
7.1
7
Distribuzione
Dati insufficienti
9.5
10
Dati insufficienti
9.2
11
Automazione del Data WarehouseNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
9.1
26
Dati insufficienti
Automazione
9.4
21
Dati insufficienti
9.2
20
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
9.0
18
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
18
Dati insufficienti
9.2
21
Dati insufficienti
9.0
19
Dati insufficienti
Amministrazione
9.3
22
Dati insufficienti
9.3
23
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
AI agentico - Automazione del Data Warehouse
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Orchestrazione dei processiNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.4
6
Dati insufficienti
Funzionalità - Orchestrazione dei Processi
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione e Adattabilità - Orchestrazione dei Processi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ActiveBatch e Files.com sono categorizzati comeTrasferimento di File Gestito (MFT)
Categorie uniche
ActiveBatch è categorizzato comeAutomazione del Data Warehouse, Automazione del carico di lavoro, e Orchestrazione dei processi
Files.com è categorizzato comeProtocollo di Trasferimento File (FTP) e iPaaS
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ActiveBatch
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Files.com
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.0%
Servizi Finanziari
17.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.6%
Assicurazione
6.6%
Bancario
6.2%
Altro
44.5%
Software per computer
10.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
9.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.5%
Servizi Finanziari
5.5%
Vendita al dettaglio
4.0%
Altro
60.9%
Alternative
Discussioni
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro. Questo è un ambito in cui la documentazione potrebbe includere raccomandazioni. Ad esempio, voglio vedere come si è comportato il lavoro, tramite il log, da 10 giorni fa. Oggi, il log mostrerebbe GetFile fallito se più vecchio di tre giorni, o giù di lì.
1 Commento
KW
Tutti i lavori hanno proprietà che determinano come vengono gestiti i file di log dei lavori. L'impostazione predefinita di fabbrica è la Registrazione...Leggi di più
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro?
1 Commento
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Leggi di più
ActiveBatch non ha più discussioni con risposte
What is Brickftp?
2 Commenti
KJ
BrickFTP è il vecchio nome di files.com. Stessa azienda. Nuovo nome (da qualche anno).Leggi di più
How to use file com?
2 Commenti
BB
Ho dovuto lasciare files.com perché hanno aumentato le loro tariffe in modo esponenziale (come fanno tutti una volta che pensano che tu abbia troppi dati lì...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
