Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta ActiveBatch e AutoSys Workload Automation

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
ActiveBatch
ActiveBatch
Valutazione a Stelle
(213)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su ActiveBatch
AutoSys Workload Automation
AutoSys Workload Automation
Valutazione a Stelle
(47)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (76.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su AutoSys Workload Automation
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che ActiveBatch Workload Automation eccelle in "Automazione del flusso di lavoro" con un punteggio di 9,5, mentre AutoSys Workload Automation, sebbene forte, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 9,2. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva di ActiveBatch rende più facile progettare e gestire i flussi di lavoro in modo efficace.
  • I revisori menzionano che la funzione "Accelerazione del trasferimento file" di ActiveBatch, con un punteggio di 9,4, migliora significativamente la velocità di consegna dei dati rispetto ad AutoSys, che non ha una menzione specifica di questa capacità. Gli utenti su G2 apprezzano come questa funzione semplifichi le loro operazioni.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che la funzionalità di "Pianificazione dei lavori" di ActiveBatch ottiene un punteggio di 9,6, superando il 9,4 di AutoSys. Gli utenti affermano che le opzioni di flessibilità e personalizzazione in ActiveBatch consentono soluzioni di pianificazione più su misura, cruciali per ambienti complessi.
  • Gli utenti affermano che entrambi i prodotti offrono forti capacità di "API / Integrazioni", ma AutoSys ottiene un punteggio leggermente più alto di 8,8 rispetto all'8,7 di ActiveBatch. I revisori menzionano che AutoSys ha una libreria più estesa di integrazioni predefinite, rendendo più facile la connessione con i sistemi esistenti.
  • I revisori menzionano che la funzione "Flusso di lavoro proattivo" di ActiveBatch, con un punteggio di 9,0, fornisce una migliore identificazione dei problemi IT rispetto all'8,3 di AutoSys. Gli utenti segnalano che questo approccio proattivo aiuta a ridurre al minimo i tempi di inattività e a migliorare l'efficienza complessiva.
  • Gli utenti su G2 segnalano che la funzione di "Automazione dei servizi" di ActiveBatch ottiene un punteggio di 9,4, indicando una capacità robusta nell'automazione dei compiti legati ai servizi, mentre il punteggio di 8,8 di AutoSys suggerisce che potrebbe non essere altrettanto completo in quest'area. I revisori apprezzano come ActiveBatch semplifichi la gestione dei servizi attraverso l'automazione.

ActiveBatch vs AutoSys Workload Automation

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato AutoSys Workload Automation più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con AutoSys Workload Automation in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che ActiveBatch soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AutoSys Workload Automation.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ActiveBatch sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di AutoSys Workload Automation rispetto a ActiveBatch.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Contattaci
Scopri di più su ActiveBatch
AutoSys Workload Automation
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
ActiveBatch
Prova gratuita disponibile
AutoSys Workload Automation
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
163
9.1
34
Facilità d'uso
8.8
161
9.0
35
Facilità di installazione
8.4
112
9.1
18
Facilità di amministrazione
8.7
101
8.9
18
Qualità del supporto
8.9
155
8.8
33
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
99
9.3
18
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
150
8.8
30
Caratteristiche per Categoria
9.1
109
8.9
21
Automazione
9.3
98
9.2
20
9.0
92
9.1
21
9.1
57
8.7
20
Amministrazione
9.0
96
8.8
18
9.2
90
9.4
20
8.9
75
8.8
16
9.0
55
8.3
18
9.1
58
8.5
19
9.1
52
8.8
18
Funzionalità
9.5
100
9.4
21
8.7
77
8.8
16
9.0
50
8.8
19
AI agentico - Automazione del carico di lavoro
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Trasferimento di File Gestito (MFT)Nascondi 26 CaratteristicheMostra 26 Caratteristiche
8.8
66
Dati insufficienti
Consegna dei dati
8.7
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
47
|
Verificato
Dati insufficienti
9.4
45
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
39
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
44
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
45
|
Verificato
Dati insufficienti
Governance
8.8
46
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
36
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
47
|
Verificato
Dati insufficienti
Infrastruttura di Trasferimento Nucleo - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.7
34
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Capacità della piattaforma - Trasferimento di file gestito (MFT)
8.6
34
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controlli di Sicurezza e Conformità - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.8
46
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
36
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
47
|
Verificato
Dati insufficienti
Automazione Intelligente e AI - Trasferimento di File Gestito (MFT)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.1
26
Dati insufficienti
Automazione
9.4
21
Dati insufficienti
9.2
20
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
9.0
18
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
18
Dati insufficienti
9.2
21
Dati insufficienti
9.0
19
Dati insufficienti
Amministrazione
9.3
22
Dati insufficienti
9.3
23
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
AI agentico - Automazione del Data Warehouse
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
Funzionalità - Orchestrazione dei Processi
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione e Adattabilità - Orchestrazione dei Processi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ActiveBatch
ActiveBatch
AutoSys Workload Automation
AutoSys Workload Automation
ActiveBatch e AutoSys Workload Automation sono categorizzati comeAutomazione del carico di lavoro
Categorie uniche
AutoSys Workload Automation
AutoSys Workload Automation non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ActiveBatch
ActiveBatch
Piccola impresa(50 o meno dip.)
19.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
42.7%
AutoSys Workload Automation
AutoSys Workload Automation
Piccola impresa(50 o meno dip.)
14.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
8.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
76.6%
Settore dei Recensori
ActiveBatch
ActiveBatch
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.0%
Servizi Finanziari
17.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.6%
Assicurazione
6.6%
Bancario
6.2%
Altro
44.5%
AutoSys Workload Automation
AutoSys Workload Automation
Tecnologia dell'informazione e servizi
38.3%
Bancario
19.1%
Software per computer
6.4%
Architettura e Pianificazione
6.4%
Vendita al dettaglio
4.3%
Altro
25.5%
Alternative
ActiveBatch
Alternative a ActiveBatch
Stonebranch
Stonebranch
Aggiungi Stonebranch
JAMS
JAMS
Aggiungi JAMS
GoAnywhere MFT
GoAnywhere MFT
Aggiungi GoAnywhere MFT
Progress MOVEit
Progress MOVEit
Aggiungi Progress MOVEit
AutoSys Workload Automation
Alternative a AutoSys Workload Automation
Control-M
Control-M
Aggiungi Control-M
RunMyJobs
RunMyJobs
Aggiungi RunMyJobs
PagerDuty
PagerDuty
Aggiungi PagerDuty
JAMS
JAMS
Aggiungi JAMS
Discussioni
ActiveBatch
Discussioni su ActiveBatch
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro. Questo è un ambito in cui la documentazione potrebbe includere raccomandazioni. Ad esempio, voglio vedere come si è comportato il lavoro, tramite il log, da 10 giorni fa. Oggi, il log mostrerebbe GetFile fallito se più vecchio di tre giorni, o giù di lì.
1 Commento
Katti W.
KW
Tutti i lavori hanno proprietà che determinano come vengono gestiti i file di log dei lavori. L'impostazione predefinita di fabbrica è la Registrazione...Leggi di più
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro?
1 Commento
Nazeer A.
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
ActiveBatch non ha più discussioni con risposte
AutoSys Workload Automation
Discussioni su AutoSys Workload Automation
Monty il Mangusta che piange
AutoSys Workload Automation non ha discussioni con risposte