Migliori Piattaforme di Collaborazione Visiva per piccole imprese
NSN
G2 è orgogliosa di mostrare recensioni imparziali sulla soddisfazione user nelle nostre valutazioni e rapporti. Non permettiamo posizionamenti a pagamento in nessuna delle nostre valutazioni, classifiche o rapporti. Scopri di più sulle nostre metodologie di valutazione.
(12,633)4.6 su 5
6th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Miro
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Team Collaboration, Features, Real-time Collaboration, Real-Time Collaboration
ControMissing Features, Board Management, Limited Features, Learning Curve, Slow Loading
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Miro che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.7
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
San Francisco, CaliforniaTwitter
@MiroHQ38,441 follower su Twitter
(8,525)4.5 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
4th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Easy Creation, Diagramming, Features, Team Collaboration
ControLearning Curve, Missing Features, Diagramming Issues, Limited Features, Not Intuitive
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Lucid Visual Collaboration Suite che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.9
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
South Jordan, UTTwitter
@LucidSoftware14,543 follower su Twitter
Sponsorizzato
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(18,779)4.2 su 5
Prezzo di ingresso:$0.00
2nd Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Video Conferencing, Reliability, Features, Video Quality
ControSlow Loading, Not User-Friendly, Performance Issues, Lack of Intuitiveness, User Interface
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Webex Suite che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.5
Qualità del supporto
Media: 8.7
8.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
San Jose, CATwitter
@Cisco721,176 follower su Twitter
(11,447)4.7 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
1st Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per ClickUp
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Task Management, Features, Project Management, Organization
ControMissing Features, Learning Curve, Limited Features, Not Intuitive, Slow Loading
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di ClickUp che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.9
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
San Diego, CaliforniaTwitter
@clickup68,770 follower su Twitter
(459)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
9th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Features, Simple, Team Collaboration, Brainstorming
ControLimited Features, Missing Features, Not Intuitive, Performance Issues, Slow Performance
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di FigJam che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.7
Qualità del supporto
Media: 8.7
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Twitter
@figma550,884 follower su Twitter
(338)4.9 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
7th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Features, Simple, Intuitive, Helpful
ControAccess Limitations, Missing Features, Lack of Features, Limited Features, Expensive
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Padlet che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.6
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Twitter
@padlet73,517 follower su Twitter
(369)4.5 su 5
Prezzo di ingresso:$6.95
8th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Simple, Templates, Helpful, Easy Creation
ControLearning Curve, Limited Shapes, Limited Features, Missing Features, Slow Loading
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di SmartDraw che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.1
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.5
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
The Woodlands, TexasTwitter
@SmartDraw3,057 follower su Twitter
(1,460)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
5th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Mural
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Team Collaboration, Features, Real-Time Collaboration, Templates
ControMissing Features, Learning Curve, Not Intuitive, Limited Features, Slow Performance
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Mural che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.0
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.1
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
San Francisco, CaliforniaTwitter
@MURAL13,624 follower su Twitter
(11)4.2 su 5
Prezzo di ingresso:$139 per year
15th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di ProjectHuddle che prevedono la soddisfazione degli utenti
6.7
Qualità del supporto
Media: 8.7
7.8
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Proprietà
BIT: WBD
(102)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
10th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, User-Friendly, Real-Time Collaboration, Team Collaboration, Templates
ControSlow Loading, Connectivity Issues, Intuitiveness, Lack of Intuitiveness, Lagging Performance
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Conceptboard che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.3
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.2
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
Halle (Saale), Sachsen-AnhaltTwitter
@ConceptboardApp4,921 follower su Twitter
(214)4.7 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
13th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Real-Time Collaboration, Team Collaboration, Features, Sharing
ControLearning Curve, Board Management, Difficult Navigation, Insufficient Tutorials, Limited Templates
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Klaxoon che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.5
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.3
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
San Diego, CATwitter
@wrike13,598 follower su Twitter
(149)4.5 su 5
12th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Team Collaboration, Features, Collaboration, Organization
ControBoard Management, Poor Usability, Slow Performance, Missing Features, Slow Loading
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di iObeya che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.8
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
Massy, Ile-de-FranceTwitter
@iObeya1,444 follower su Twitter
(95)4.7 su 5
11th Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Easy Creation, Intuitive, Useful, Easy Setup
ControLimited Features, Expensive, Exporting Issues, Export Issues, Missing Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Flowmapp che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.3
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.5
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Twitter
@flowmapp1,547 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Ease of Learning, Efficiency, Organization, Features
ControDifficult Navigation, Expensive, Integration Issues, Access Limitations, Connection Issues
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Minitab Workspace che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.3
Qualità del supporto
Media: 8.7
8.3
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
State College, Pennsylvania, United StatesTwitter
@Minitab5,024 follower su Twitter
(1,368)4.4 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
3rd Più facile da usare in Piattaforme di Collaborazione Visiva software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Templates, Diagramming, Real-time Collaboration, Real-Time Collaboration
ControDiagramming Issues, Slow Loading, Limited Features, Performance Issues, Expensive
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Creately che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.4
Qualità del supporto
Media: 8.7
9.2
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.2
Sede centrale
Melbourne, AustraliaTwitter
@creately4,970 follower su Twitter
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy