Risorse Software di Autenticazione Basata sul Rischio
Articoli, Termini del glossario, Discussioni, e Rapporti per espandere la tua conoscenza su Software di Autenticazione Basata sul Rischio
Le pagine delle risorse sono progettate per offrirti una sezione trasversale delle informazioni che abbiamo su categorie specifiche. Troverai articoli dai nostri esperti, definizioni delle funzionalità, discussioni da utenti come te, e rapporti dai dati del settore.
Articoli Software di Autenticazione Basata sul Rischio
Cos'è l'autenticazione dell'utente? Rafforzare la sicurezza digitale
Che cos'è l'autenticazione multi-fattore (MFA)? Tipi e vantaggi
Termini del glossario Software di Autenticazione Basata sul Rischio
Esplora il nostro Glossario Tecnologico
Sfoglia decine di termini per comprendere meglio i prodotti che acquisti e usi ogni giorno.
Discussioni Software di Autenticazione Basata sul Rischio
Sto avendo difficoltà con le funzionalità di condivisione sicura di 1Password. Qualcuno può spiegare il modo migliore per usarle?
L'app LastPass è sicura?
Una cosa su cui ci siamo concentrati ultimamente è quale fornitore offre un'autenticazione adattiva potenziata dall'IA in un modo che vada oltre i set di regole mascherati con il linguaggio dell'IA. Un vero punteggio di rischio guidato dall'apprendimento automatico che apprende dai segnali comportamentali nel tempo è una capacità diversa dalle politiche basate su soglie con un cruscotto raffinato, e la distinzione è più importante di quanto la maggior parte del marketing dei fornitori faccia sembrare.
Guardando i migliori strumenti in autenticazione basata sul rischio, ecco cosa abbiamo trovato:
- Sift: La decisione di rischio guidata dall'apprendimento automatico è il fulcro di ciò che fa Sift, non uno strato di funzionalità sopra qualcos'altro. I suoi modelli si adattano in base ai segnali di frode globali attraverso la sua rete di clienti, il che significa che l'IA è addestrata su un dataset comportamentale più ampio rispetto a quello che la maggior parte degli strumenti di autenticazione standalone vede.
- Cisco Duo: Trust Monitor utilizza baselines comportamentali e rilevamento delle anomalie come complemento al motore RBA principale. Più uno strato di rilevamento intelligente che un modello completamente auto-apprendente, ma significativo nelle implementazioni reali.
- Auth0: Il rilevamento delle anomalie utilizza l'apprendimento automatico per identificare modelli di accesso sospetti e aumentare l'autenticazione di conseguenza. Per i team di sviluppatori che costruiscono i propri flussi di autenticazione, quanto controllo hai effettivamente su come il modello pondera i diversi segnali di rischio?
- Kount: Fiducia nell'identità potenziata dall'IA con apprendimento continuo dai modelli di transazione e accesso. Forte nei contesti commerciali in cui il modello di rischio deve distinguere tra comportamento insolito legittimo e frode effettiva.
- Incognia: Biometria comportamentale basata sulla posizione che utilizza segnali del dispositivo per costruire un'impronta comportamentale unica nel tempo. Il modello adattivo qui è veramente diverso dalla maggior parte, basandosi su modelli di mobilità piuttosto che su segnali di autenticazione tradizionali.
Qualcuno ha effettivamente visto uno di questi modelli di IA auto-correggersi dopo aver inizialmente segnalato un comportamento legittimo in modo troppo aggressivo? Quel periodo di aggiustamento è la cosa che mi incuriosisce di più nella pratica.
Penso che il vero test per uno qualsiasi di questi modelli di intelligenza artificiale sia come gestiscono un utente il cui comportamento cambia legittimamente, qualcuno che si trasferisce in un'altra città, cambia ruolo, cambia dispositivo. È lì che i sistemi basati su regole tendono a crollare.



