Migliori Software di gestione dei progetti di costruzione per le imprese
NK
Software di gestione dei progetti di costruzione in evidenza a colpo d'occhio
Migliore per le piccole imprese:
Migliore per il mercato medio:
Massima soddisfazione degli utenti:
Miglior software gratuito:
G2 è orgogliosa di mostrare recensioni imparziali sulla soddisfazione user nelle nostre valutazioni e rapporti. Non permettiamo posizionamenti a pagamento in nessuna delle nostre valutazioni, classifiche o rapporti. Scopri di più sulle nostre metodologie di valutazione.
(5,273)4.4 su 5
Prezzo di ingresso:A partire da $500.00
11th Più facile da usare in Gestione dei Progetti di Costruzione software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Autodesk Forma (formerly Autodesk Construction Cloud)
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Collaboration, Team Collaboration, Sharing, Easy Access
ControMissing Features, Limitations, Access Limitations, Lack of Features, Improvement Needed
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Autodesk Forma (formerly Autodesk Construction Cloud) che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.3
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
7.1
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
6.8
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
8.5
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Sede centrale
San FranciscoTwitter
@autodesk275,202 follower su Twitter
(4,108)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:Contattaci
4th Più facile da usare in Gestione dei Progetti di Costruzione software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Procore
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Project Management, Centralization, Document Management, Intuitive
ControMissing Features, Learning Curve, Limitations, Difficult Learning, Improvement Needed
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Procore che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.8
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
8.1
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
7.9
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
8.9
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Sede centrale
Carpinteria, CATwitter
@procoretech16,459 follower su Twitter
Sponsorizzato
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
PanoramicaPro e contro
ControFile Organization, Missing Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Oracle Aconex che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.5
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
8.8
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
9.2
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
9.4
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Twitter
@Oracle825,410 follower su Twitter
Proprietà
NYSE:ORCL
(385)4.4 su 5
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Oracle Primavera
PanoramicaPro e contro
ProProject Management, Centralization, Comprehensive Coverage, Comprehensive Features, Organization
ControComplex Setup, Cost Issues, Expensive, Limited Features, Limited Functionality
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Oracle Primavera che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
8.1
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
8.6
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
8.2
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Twitter
@Oracle825,410 follower su Twitter
Proprietà
NYSE:ORCL
(411)4.5 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
3rd Più facile da usare in Gestione dei Progetti di Costruzione software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Project Management, Team Collaboration, Easy Access, Intuitive
ControLimited Customization, Limited Functionality, Slow Performance, Missing Features, Update Issues
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Fieldwire by Hilti che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
6.8
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
6.9
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
8.3
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Sede centrale
San Francisco, CA
(207)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:Contattaci
6th Più facile da usare in Gestione dei Progetti di Costruzione software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Collaboration, Features, Issue Management, Team Collaboration
ControMissing Features, Lack of Features, Slow Processing, Inadequate Tools, Functionality Issues
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Revizto che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
7.3
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
5.6
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
8.1
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Sede centrale
Lausanne, SwitzerlandTwitter
@REVIZTO9,188 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Simple, Intuitive, Innovation, Communication
ControLack of Features, Limited Features, Complex Setup, Functionality Issues, Missing Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Dalux che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
5.9
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
5.7
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
7.7
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Venditore
DaluxAnno di Fondazione
2005Sede centrale
Copenhagen Ø, DK
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Customization, Customizability, Flexibility, Customization Options
ControLearning Curve, Missing Features, Not Intuitive, Limited Features, Limited Customization
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Quickbase che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
0.0
Nessuna informazione disponibile
0.0
Nessuna informazione disponibile
0.0
Nessuna informazione disponibile
Sede centrale
Boston, MATwitter
@quickbase5,160 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEstimating, Ease of Use, Estimating Tools, Project Management, Collaboration
ControLearning Curve, Steep Learning Curve, Difficult Learning, Poor Interface Design, Difficult Learning Curve
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Methvin che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
9.8
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
9.9
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
9.9
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Sede centrale
Albany, AucklandTwitter
@Methvin15 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Touchplan che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
8.3
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
8.5
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
8.1
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Twitter
@TouchplanApp496 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Customer Support, Comprehensive Coverage, Continuous Improvement, Data Centralization
ControPoor Notifications, Poor Reporting, Data Management, Inefficient Task Management, Learning Curve
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Glaass Pro che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
8.6
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
8.3
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
9.2
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Twitter
@GlaassSoftware28 follower su Twitter
(101)4.4 su 5
Prezzo di ingresso:$15.00
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per ProjectManager
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Helpful, Project Management, Centralization, Communication
ControFrequent Refreshing, App Crashes, App Functionality, Bugs, Glitches
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di ProjectManager che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
8.3
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
8.3
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
8.3
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Twitter
@ProjectTips52,581 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Sablono che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.2
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
9.5
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
9.0
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
8.9
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Twitter
@Sablono254 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Integrations, User Interface
ControComplexity, Inadequate Tools, Learning Curve, Not Intuitive, Slow Upload Speed
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di WRENCH SmartProject che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.7
9.4
Integrazione dello Strumento di Gestione della Forza Lavoro nella Costruzione
Media: 8.0
9.2
Pianificazione della forza lavoro
Media: 7.5
10.0
Gestione delle informazioni
Media: 8.7
Twitter
@WrenchSolutions335 follower su Twitter
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy