Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Shorthand excelle en satisfaction des utilisateurs, affichant un score global plus élevé par rapport à Turtl. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive et la capacité à produire du contenu visuellement attrayant sans effort, en faisant un favori pour ceux qui cherchent à améliorer leur présence de marque.
Selon des avis vérifiés, Turtl brille par sa facilité d'utilisation, en particulier pour les utilisateurs non techniques. Les critiques soulignent la simplicité de création de contenu interactif, un utilisateur notant la ressemblance de la plateforme avec un système de gestion de contenu, ce qui est bénéfique pour les équipes marketing.
Les utilisateurs disent que le système de support de Shorthand est un avantage significatif, beaucoup louant les temps de réponse rapides et l'utilité de l'équipe de support. Cette fiabilité est cruciale pour les utilisateurs qui ont besoin d'assistance pendant leur processus de création de contenu.
Les critiques mentionnent que Turtl offre des fonctionnalités analytiques précieuses, fournissant des insights qui aident les utilisateurs à comprendre l'engagement avec leur contenu. Cette capacité est particulièrement appréciée par ceux qui veulent suivre l'efficacité de leurs présentations et propositions.
Les critiques de G2 soulignent que bien que les deux plateformes soient conviviales, Shorthand a un léger avantage en termes de fonctionnalités de collaboration, facilitant le travail d'équipe sur les projets. Les utilisateurs apprécient l'expérience de collaboration fluide, qui améliore la productivité.
Selon des retours récents, la capacité de Turtl à intégrer des documents et vidéos supplémentaires ajoute une grande polyvalence aux présentations, permettant aux utilisateurs de créer des propositions plus engageantes et professionnelles par rapport aux formats standards. Cette fonctionnalité est un atout pour ceux qui cherchent à impressionner les clients.
Shorthand vs Turtl
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Shorthand plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Shorthand dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Shorthand répond mieux aux besoins de leur entreprise que Turtl.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Shorthand est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Shorthand à Turtl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Shorthand
Aucun tarif disponible
Turtl
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Shorthand
Essai gratuit disponible
Turtl
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
94
8.3
66
Facilité d’utilisation
9.3
97
8.4
66
Facilité d’installation
9.1
49
8.4
35
Facilité d’administration
9.3
32
8.1
17
Qualité du service client
9.6
88
9.2
59
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Quelle est la manière la plus conviviale d'intégrer de l'audio dans une histoire Turtl ?
1 commentaire
Réponse officielle de Turtl
Salut David, avec notre logiciel, vous pouvez facilement intégrer de l'audio directement dans votre contenu. Il y a un widget audio qui vous permet de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.