Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Selenium WebDriver excelle dans l'intégration de framework avec un score de 9,0, permettant une compatibilité transparente avec divers frameworks de test, tandis que python pillow manque de ce niveau d'intégration, le rendant moins polyvalent pour les utilisateurs qui ont besoin d'incorporer le traitement d'images dans des frameworks de test plus larges.
Les critiques mentionnent que Selenium WebDriver dispose d'une bibliothèque de composants robuste avec un score de 8,8, offrant une large gamme de composants préconstruits pour l'automatisation web, alors que python pillow a un ensemble de fonctionnalités plus limité, principalement axé sur la manipulation d'images, ce qui peut ne pas répondre aux besoins des utilisateurs recherchant des capacités d'automatisation étendues.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Selenium WebDriver a une note plus élevée en facilité d'utilisation de 8,9 par rapport à celle de python pillow de 8,2, indiquant que les utilisateurs le trouvent plus intuitif pour l'automatisation des applications web, tandis que certains utilisateurs de pillow rapportent une courbe d'apprentissage plus raide lorsqu'ils traitent des tâches de traitement d'images.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que python pillow brille dans la qualité du support avec un score de 8,8, recevant souvent des éloges pour sa documentation et son support communautaire, tandis que Selenium WebDriver a un score de support plus bas de 8,4, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de défis lorsqu'ils cherchent de l'aide.
Les critiques disent que Selenium WebDriver a un score fort en direction du produit de 9,3, indiquant un engagement envers l'amélioration continue et les mises à jour de fonctionnalités, tandis que python pillow a un score plus bas de 8,2, ce qui peut inquiéter les utilisateurs quant au développement futur de la bibliothèque.
Les utilisateurs rapportent que Selenium WebDriver offre de meilleures fonctionnalités de gestion avec un score de gestion de dépôt de 8,7, permettant une gestion plus facile des scripts de test, tandis que python pillow ne fournit pas de capacités de gestion similaires, ce qui peut gêner les utilisateurs qui ont besoin d'organiser et de maintenir efficacement leurs scripts de traitement d'images.
Selenium WebDriver vs python pillow
Les évaluateurs ont estimé que Selenium WebDriver répond mieux aux besoins de leur entreprise que python pillow.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que python pillow est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Selenium WebDriver à python pillow.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Selenium WebDriver
Aucun tarif disponible
python pillow
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Selenium WebDriver
Aucune information sur l'essai disponible
python pillow
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
70
9.1
13
Facilité d’utilisation
8.9
68
8.2
13
Facilité d’installation
8.8
19
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.2
15
Pas assez de données
Qualité du service client
8.4
62
8.8
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Web application automation testing purpose Lire la suite
What does Selenium Webdriver do?
1 commentaire
BV
Selenium WebDriver est un outil puissant et open-source utilisé pour automatiser les interactions avec les navigateurs web. Il vous permet de contrôler un...Lire la suite
Selenium WebDriver n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.