Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Progress ShareFile excelle dans le partage de fichiers sécurisé, les utilisateurs appréciant ses mesures de conformité et de sécurité robustes. Beaucoup trouvent facile de contrôler l'accès et de suivre l'activité, ce qui en fait un choix fiable pour la gestion de documents sensibles.
Les utilisateurs disent que SFTP To Go se distingue par son interface intuitive et conviviale, qui simplifie le processus de configuration initiale. Les critiques soulignent comment il a transformé les échanges de données compliqués en une expérience fluide, surtout lors de l'intégration avec des plateformes comme Heroku.
Selon les avis vérifiés, Progress ShareFile est apprécié pour sa capacité à faciliter le partage de gros fichiers en toute sécurité. Les utilisateurs louent son aspect professionnel et le contrôle qu'il offre sur qui peut voir ou télécharger les fichiers, améliorant la collaboration tout en protégeant les informations sensibles.
Les critiques mentionnent que l'intégration de SFTP To Go avec AWS est un avantage significatif, permettant aux utilisateurs de manipuler directement les fichiers dans S3. Les automatisations de webhook sont également louées pour leur efficacité à déclencher des pipelines de données, ce qui ajoute à son attrait pour les utilisateurs férus de technologie.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Progress ShareFile ait une note globale solide, il rencontre des défis en matière d'expérience utilisateur par rapport à SFTP To Go, notamment en termes de facilité d'utilisation et de configuration. Les utilisateurs ont noté que le processus d'intégration simplifié de SFTP To Go en fait une option plus attrayante pour ceux qui recherchent une mise en œuvre rapide.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes offrent des essais gratuits, mais les critiques récentes de SFTP To Go indiquent un niveau de satisfaction plus élevé en termes de support continu et de direction du produit. De nombreux utilisateurs estiment que SFTP To Go a été un meilleur partenaire dans leurs opérations commerciales, reflétant positivement son service client et sa fiabilité.
Progress ShareFile vs SFTP To Go
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé SFTP To Go plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec SFTP To Go dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que SFTP To Go répond mieux aux besoins de leur entreprise que Progress ShareFile.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SFTP To Go est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SFTP To Go à Progress ShareFile.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Progress ShareFile
FREE TRIAL
Essai gratuit
1 Trial License
ShareFile Premium gratuit pendant 30 jours.
Toutes les fonctionnalités PREMIUM de ShareFile incluses dans l'essai
Y avait-il un moyen efficace de connecter Sharefile avec Go-To Meeting ou Google Hangout ?
2 commentaires
G2
Mon fichier partagé ne peut pas se lier à Go-To-Meeting ou Google Hangout et à mon avis, il est difficile de le faire de sorte qu'il ne peut pas être utilisé...Lire la suite
Puis-je l'acheter ?
2 commentaires
AH
Ils nous facturent trimestriellement pour le service 555,00 $.Lire la suite
Combien coûte ShareFile ?
2 commentaires
Réponse officielle de Progress ShareFile
ShareFile starts at $16/month , and offers a variety of plans for your business needs. Refer to www.sharefile.com/pricing for detailed information on...Lire la suite