Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer OpenText Application Quality ManagementetTestRail

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
TestRail
TestRail
Note
(610)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.2% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
À partir de $35.00 1 user Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que OpenText ALM Quality Center excelle dans la diversité des tests avec un score de 9,3, permettant aux équipes de gérer efficacement une large gamme de types de tests, tandis que TestRail, avec un score de 8,6, est reconnu pour son approche solide mais légèrement moins polyvalente de la gestion des tests.
  • Les critiques mentionnent que l'organisation centralisée de l'information d'OpenText ALM Quality Center est notée à 9,7, ce qui améliore considérablement la traçabilité et la liste des exigences, alors que TestRail, bien que solide, obtient un score inférieur dans ce domaine, indiquant un potentiel écart dans la gestion complète des données.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la facilité d'utilisation de TestRail est une caractéristique remarquable, avec un score de 8,6, le rendant plus accessible pour les équipes nouvelles dans les logiciels de gestion de tests, comparé au score de 7,8 d'OpenText ALM Quality Center, ce qui suggère une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités de surveillance des bugs d'OpenText ALM Quality Center, en particulier dans l'analyse et l'historique des bugs, obtiennent des scores impressionnants de 8,9 et 9,1 respectivement, indiquant un système robuste pour le suivi et la gestion des défauts, tandis que les scores de TestRail dans ces domaines sont légèrement inférieurs, suggérant des fonctionnalités de surveillance moins complètes.
  • Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de reporting de TestRail, avec un score de 8,3, est conviviale et efficace pour générer des insights, mais les capacités de reporting d'OpenText ALM Quality Center obtiennent un score plus élevé de 8,9, offrant des options de reporting plus détaillées et personnalisables qui peuvent répondre aux besoins au niveau de l'entreprise.
  • Les utilisateurs disent que la qualité du support pour TestRail, notée à 8,4, est souvent louée pour sa réactivité et son utilité, tandis qu'OpenText ALM Quality Center, avec un score de 7,7, a reçu des avis mitigés concernant le support, indiquant que les utilisateurs peuvent rencontrer une variabilité dans la qualité de l'assistance.

OpenText Application Quality Management vs TestRail

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TestRail plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TestRail dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que TestRail répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TestRail est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestRail à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
TestRail
Professional Cloud
À partir de $35.00
1 user Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Essai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
TestRail
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.6
461
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.6
463
Facilité d’installation
7.2
61
8.5
189
Facilité d’administration
7.2
59
8.6
173
Qualité du service client
7.7
106
8.4
381
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
8.7
164
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
8.6
432
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
8.9
230
8.2
10
7.9
228
9.2
10
8.5
228
management
8.8
10
8.3
227
8.8
10
8.2
211
8.8
10
8.4
210
8.8
13
Pas assez de données
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.7
6
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
6.6
9
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
6.5
9
Pas assez de données disponibles
6.7
9
Pas assez de données disponibles
6.5
9
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
TestRail
TestRail
OpenText Application Quality ManagementetTestRail est catégorisé comme Gestion des testsetTest de logiciel
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetTest d'automatisationetAWS Marketplace
TestRail
TestRail n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
TestRail
TestRail
Petite entreprise(50 employés ou moins)
29.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
50.2%
Entreprise(> 1000 employés)
20.2%
Industrie des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
TestRail
TestRail
Logiciels informatiques
29.2%
Technologies et services d’information
16.3%
Services financiers
4.1%
Automobile
3.9%
Jeux vidéo
3.1%
Autre
43.6%
Meilleures alternatives
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
PractiTest
PractiTest
Ajouter PractiTest
TestRail
TestRail Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
Qase
Qase
Ajouter Qase
PractiTest
PractiTest
Ajouter PractiTest
Discussions
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
TestRail
Discussions TestRail
La version mobile viendra-t-elle ?
2 commentaires
Shanu M.
SM
Salut Alexander, Merci pour votre message. TestRail est une application web standard, donc vous pouvez déjà y accéder depuis des appareils mobiles tels que...Lire la suite
What is TestRail tool?
2 commentaires
Princy M.
PM
TestRail est l'un des meilleurs outils de test logiciel pour la gestion des tests. Il aide à créer, surveiller et maintenir des plans de test, des suites de...Lire la suite
What is TestRail used for?
2 commentaires
Pradip L.
PL
TestRail sert d'outil basé sur le web pour gérer les cas de test. Les testeurs, développeurs et chefs d'équipe l'utilisent pour organiser, suivre et...Lire la suite