Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Application Quality ManagementetOpentext functional Testing 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Testiny
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Entreprise (53.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementOpentext functional Testing
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional TestingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText ALM Quality Center excelle dans sa fonctionnalité de Référentiel de Tests, obtenant un remarquable 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et des résultats. En revanche, OpenText UFT One, bien que toujours performant, n'atteint pas ce niveau de performance dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que OpenText UFT One offre une facilité d'utilisation supérieure avec un score de 8,1 par rapport aux 7,8 de OpenText ALM Quality Center. Cela rend UFT One plus accessible pour les équipes cherchant à adopter rapidement le logiciel sans formation approfondie.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités robustes de Rapport de Bugs de OpenText ALM Quality Center, en particulier dans les Rapports et Retours des Testeurs, qui ont obtenu un score de 9,1. C'est un avantage significatif pour les équipes axées sur le suivi et la résolution détaillés des bugs, tandis que UFT One a obtenu un score inférieur dans cet aspect.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient les fortes capacités de personnalisation de OpenText UFT One, qui a reçu une note de 8,1. Cette flexibilité permet aux équipes d'adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques en matière de tests, tandis que la personnalisation de ALM Quality Center a obtenu un score inférieur de 7,7.
- Les critiques disent que OpenText ALM Quality Center brille dans ses fonctionnalités de Gestion, en particulier dans le Reporting et le Contrôle de Version, tous deux obtenant un score de 8,9. C'est crucial pour les équipes ayant besoin d'informations détaillées et de contrôle sur leurs processus de test, tandis que UFT One ne fournit pas le même niveau de fonctionnalité de gestion.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText UFT One a une meilleure Qualité de Support globale, avec un score de 8,5 par rapport aux 7,7 de ALM Quality Center. Cela indique que UFT One peut offrir une expérience de support plus réactive et utile pour les utilisateurs confrontés à des défis.
OpenText Application Quality Management vs Opentext functional Testing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Opentext functional Testing plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Opentext functional Testing dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Opentext functional Testing à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleOpentext functional Testing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleOpentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.7
40
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.1
39
Facilité d’installation
7.2
61
8.1
19
Facilité d’administration
7.2
59
8.2
18
Qualité du service client
7.7
106
8.5
38
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
8.4
16
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
8.1
37
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
management
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
8.1
8
8.7
5
7.9
8
7.7
5
8.1
8
9.0
5
8.3
8
Automatisation
9.7
5
8.1
8
8.7
5
7.7
8
9.0
5
8.1
8
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality ManagementetOpentext functional Testing est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Opentext functional Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Opentext functional Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?
1 commentaire
SZ
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Opentext functional Testing n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
