Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que SOLIDWORKS excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'OpenSCAD. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, qui rend la modélisation 3D et l'assemblage simples, même pour des conceptions complexes.
Les utilisateurs disent que SOLIDWORKS offre une multitude de fonctionnalités qui augmentent la productivité, telles que la conversion facile de fichiers à partir d'autres logiciels CAO et des outils robustes pour la tôlerie. Cette polyvalence permet aux utilisateurs de créer des conceptions complexes efficacement, ce qui est un point fort souvent mentionné dans leurs retours.
Les critiques mentionnent qu'OpenSCAD se distingue par son approche unique de la modélisation 3D, permettant aux utilisateurs de créer des objets complexes par le biais de code. Cette fonctionnalité séduit ceux qui préfèrent une méthode centrée sur la programmation, en faisant un favori parmi les ingénieurs qui apprécient la capacité d'organiser et de réutiliser le code dans des bibliothèques.
Selon les avis vérifiés, SOLIDWORKS a une forte présence dans le segment des petites entreprises, avec un nombre substantiel de critiques reflétant son efficacité dans des applications réelles. Les utilisateurs citent souvent sa capacité à simuler des systèmes statiques et dynamiques comme un avantage clé dans leurs processus de conception.
Les critiques de G2 soulignent que bien qu'OpenSCAD ait un score de satisfaction global inférieur, il reçoit tout de même des éloges pour sa compatibilité STL et OBJ, qui est cruciale pour les utilisateurs impliqués dans l'impression 3D. Cette compatibilité permet une intégration transparente dans divers flux de travail, en particulier pour ceux axés sur le prototypage rapide.
Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS offre une expérience de support plus complète, avec une note de qualité de support qui reflète son engagement à aider les utilisateurs à surmonter les défis. En revanche, le support d'OpenSCAD peut ne pas être aussi robuste, ce qui pourrait être un facteur à considérer pour ceux qui privilégient l'assistance lors de la mise en œuvre.
OpenSCAD vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenSCAD.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenSCAD est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SOLIDWORKS à OpenSCAD.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenSCAD
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenSCAD
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
24
8.8
518
Facilité d’utilisation
7.6
26
8.6
522
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.1
94
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
8.7
18
8.1
458
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.