Avis et détails du produit OpenSCAD

En tant qu'ingénieur, j'ai toujours pensé qu'AutoCAD était génial mais encombrant. Lorsque j'ai commencé dans le monde de l'impression 3D et du prototypage rapide, j'ai été introduit à OpenScad et je n'ai jamais fait marche arrière vers les logiciels de CAO traditionnels. Pour moi, c'est intuitif après de nombreuses années de programmation dans divers langages, c'était tellement plus facile et le fait qu'il soit gratuit est la cerise sur le gâteau. De plus, la capacité de créer des composants sous forme de modules que vous pouvez utiliser ailleurs ou de dimensionner paramétriquement des pièces pour que le même code fonctionne pour toutes les tailles en important le code comme module est épique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour ceux habitués au CAO régulier, un peu de courbe d'apprentissage mais une fois que vous le traitez comme du codage, c'est génial. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

OpenSCAD permet de décrire des objets 3D sous forme de code, qui peut être organisé en bibliothèques et réutilisé dans divers contextes. Il fournit un éditeur avec une vue interactive de l'objet 3D, permettant de comprendre rapidement comment le code se traduit en géométries 3D et d'affiner et de déboguer le modèle.

Le grand avantage d'OpenSCAD est que les conceptions peuvent être paramétrées et ajustées pour répondre à des besoins variés ou pour affiner une conception à travers des cycles de prototypage successifs. Le code OpenSCAD peut être conçu pour générer des objets 3D à partir d'un ensemble de paramètres de haut niveau, par exemple, vous pouvez écrire une fonction qui créera un tuyau de longueur donnée, de diamètre intérieur et extérieur. Un autre exemple serait une fonction OpenSCAD qui générera un moyeu de roue, que vous pouvez paramétrer pour différentes largeurs et diamètres, puis assembler dans un objet plus grand, par exemple un chariot.

OpenSCAD étant assez populaire, il existe de nombreuses bibliothèques de pièces réutilisables disponibles, par exemple sur ThingiVerse. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'éditeur de code OpenSCAD n'est pas très polyvalent car il ne fournit pas d'assistance au code ni de validation de syntaxe en temps réel. Il serait agréable que l'éditeur puisse être porté vers un environnement IDE plus moderne tel qu'eclipse ou VSCode.

La nature programmatique d'OpenSCAD le rend mieux adapté aux concepteurs 3D ayant une certaine expérience en programmation.

Un facteur limitant lors de l'utilisation de bibliothèques de pièces est que l'éditeur d'OpenSCAD ne gère pas plusieurs fichiers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez OpenSCAD, c'est que son utilisation de la définition géométrique et de la transformation géométrique s'accorde bien avec cette branche des mathématiques. Si vous êtes familier avec l'algèbre linéaire des matrices pour la géométrie et la transformation, ainsi qu'avec un peu de théorie des ensembles et de théorie des graphes, alors l'ensemble est magnifiquement intuitif.

J'aime que ce soit de pures lignes de code et j'aime utiliser GIT pour la gestion de configuration. En revanche, j'ai aussi beaucoup utilisé Fusion 360 qui est un langage visuel, et son absence de base de code explicite pour le contrôle de version est un cauchemar. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a qu'un seul obstacle majeur, et c'est la lenteur du moteur de rendu ou de compilation pour générer des fichiers de sortie de géométrie STL. Les conceptions d'environ mille lignes de code prennent sept heures à s'exécuter pour nous. Même l'obtention du CPU et du GPU les plus rapides ne l'accélère pas beaucoup car il est monothread. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Simple à apprendre (pour un langage de programmation) et profondément puissant. La CAO paramétrique est le pain quotidien de cet outil. Si vous possédez une imprimante 3D, cet outil devrait être dans votre boîte à outils. Utilisez des opérations booléennes pour construire rapidement et intuitivement des formes complexes. OpenSCAD prend en charge une belle gamme de types de fichiers d'importation et d'exportation. De plus, il prend en charge à la fois les opérations 2D et 3D, à la fois simples et complexes. Les paramètres visuels intégrés sont un excellent ajout récent, vous permettant d'essayer rapidement différentes idées à l'aide de curseurs, de menus déroulants et d'autres éléments d'interface utilisateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La conception de langage excentrique est parfois incohérente et certaines fonctionnalités linguistiques importantes sont absentes. Un problème flagrant est l'absence d'un outil intégré ou soutenu par la communauté pour la gestion des paquets. La syntaxe déclarative est puissante mais peut être un peu difficile à apprendre pour les débutants. Je pense que ce logiciel manque de tutoriels pour aider les nouveaux utilisateurs et les messages d'erreur pourraient être plus informatifs. J'aimerais voir l'ajout de plus d'outils visuels qui aident les non-programmeurs à débuter avec la modélisation paramétrique, en créant un système intégré entre les outils visuels et le code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité à des créations complexes en utilisant des équations mathématiques Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sorties de rendu limitées et capacités d'animation difficiles Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le concept d'utiliser du code pour générer des formes géométriques. De plus, cette idée d'utiliser des cycles "for" pour construire des fonctionnalités récursives est incroyable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'est pas possible de générer des assemblages comme dans SolidWorks. De plus, pour créer des composants complexes, il est plus approprié d'utiliser d'autres outils comme FreeCAD ou SolidWorks. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Capacité à concevoir un modèle qui peut être partiellement ou entièrement paramétrique, ou dérivé de code généré en dehors du programme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La vitesse de rendu et de prévisualisation est limitée par le moteur CGAL à un processeur monocœur, sans GPU, et est beaucoup plus lente que d'autres logiciels de CAO. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La simplicité de créer un design paramétrique et de pouvoir référencer d'autres fichiers dans le même design. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela prend un peu plus de temps à concevoir et la courbe d'apprentissage est un peu raide, mais il y a plus de matériel de référence avec le temps qui passe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Environnement de codage simple. Compatible avec de nombreux logiciels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Améliorez l'aperçu de la sortie graphique, afin que nous puissions obtenir une meilleure vue 3D dans le logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Programation base Outil de modélisation de maillage que j'utilise beaucoup pour changer les STL Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

N'est pas très bon de créer des outils booléens, souvent cela crée des maillages avec des erreurs qui ne sont pas bons pour l'impression 3D ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.