Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Onshape excelle dans les outils de modélisation 3D/solide, avec une note de 9,0, tandis que Scilab est nettement en retard avec 5,7. Les critiques mentionnent que les capacités de modélisation paramétrique d'Onshape et ses fonctionnalités de collaboration en temps réel sont particulièrement bénéfiques pour les petites entreprises.
Les critiques mentionnent que Scilab brille dans l'analyse des fluides, avec une note impressionnante de 8,6 par rapport à 3,7 pour Onshape. Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités de simulation robustes de Scilab, qui sont essentielles pour les applications d'ingénierie impliquant la dynamique des fluides.
Les utilisateurs disent qu'Onshape offre une facilité d'utilisation supérieure avec une note de 9,0, tandis que Scilab obtient 8,8. Les critiques soulignent l'interface intuitive d'Onshape et ses tutoriels complets, ce qui facilite la prise en main rapide pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs de G2 rapportent que la qualité du support d'Onshape est exceptionnelle, avec une note de 9,3, tandis que le support de Scilab est évalué plus bas à 8,2. Les critiques mentionnent que le service client réactif d'Onshape et ses ressources en ligne étendues améliorent considérablement l'expérience utilisateur.
Les utilisateurs rapportent qu'Onshape a un nombre total de critiques plus élevé (676) comparé à Scilab (58), indiquant une base d'utilisateurs plus établie. Les critiques mentionnent que cette communauté plus large fournit plus d'informations et d'expériences partagées, ce qui peut être inestimable pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques mentionnent que bien qu'Onshape ait une performance globale forte, les capacités d'analyse par éléments finis de Scilab sont mieux notées à 7,2 par rapport à 5,8 pour Onshape. Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités avancées de Scilab pour l'analyse structurelle, qui sont cruciales pour les projets d'ingénierie.
Onshape vs Scilab
Les évaluateurs ont estimé que Scilab répond mieux aux besoins de leur entreprise que Onshape.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à Scilab.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.