Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,7, ce qui en fait un choix privilégié pour les conceptions mécaniques complexes, tandis que KiCad EDA, avec un score de 6,7 dans les outils de modélisation 3D, est plus axé sur la conception de PCB et manque de profondeur dans les capacités de modélisation 3D.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS offre des capacités d'importation CAD-CAM supérieures avec un score de 9,1, ce qui est crucial pour les utilisateurs ayant besoin d'une intégration transparente entre les processus de conception et de fabrication, alors que KiCad EDA ne fournit pas de fonctionnalité similaire, se concentrant plutôt sur la disposition des PCB et l'édition de schémas.
Les utilisateurs de G2 soulignent que KiCad EDA brille dans ses fonctionnalités d'édition de disposition de PCB et d'éditeur de schémas, obtenant respectivement des scores de 8,2 et 8,4, qui sont essentiels pour la conception électronique, tandis que SOLIDWORKS ne répond pas spécifiquement à ce créneau, obtenant des scores plus bas dans ces domaines.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que SOLIDWORKS dispose d'un système de gestion de bibliothèque plus étendu avec un score de catégorisation de 8,9, permettant une meilleure organisation des composants, tandis que les bibliothèques de composants de KiCad EDA obtiennent un score légèrement inférieur de 8,0, indiquant une gestion de bibliothèque moins robuste.
Les critiques mentionnent que la facilité d'installation est un avantage significatif pour KiCad EDA, avec un score de 9,3, le rendant accessible aux débutants, tandis que SOLIDWORKS, avec un score de 7,7, peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide en raison de ses fonctionnalités avancées.
Les utilisateurs disent que SOLIDWORKS fournit un système de support plus complet avec un score de qualité de support de 8,1, ce qui est crucial pour les entreprises comptant sur une assistance rapide, tandis que KiCad EDA, bien que gratuit, peut ne pas offrir le même niveau de support, impactant l'expérience utilisateur pour ceux ayant besoin d'aide.
KiCad EDA vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS répond mieux aux besoins de leur entreprise que KiCad EDA.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, KiCad EDA et SOLIDWORKS ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
KiCad EDA
OSS Edition
Gratuit
KiCad est un logiciel Open Source. Nous proposons des outils de conception EDA de classe mondiale qui sont gratuits à utiliser, maintenant et pour toujours.
Bibliothèque de symboles et d'empreintes de plus de 100k
Comment puis-je activer uniquement le radsnet du composant que je déplace ?
1 commentaire
IA
Oui, vous pouvez. Si vous ouvrez Pcbnew, allez à la barre d'outils du côté droit et vous verrez quelques outils. Le premier (en haut) est la touche fléchée...Lire la suite
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.