Avis et détails du produit Autodesk EAGLE

Je trouve que le langage de programmation intégré d'Eagle, ULP, est excellent pour automatiser les tâches courantes. Le constructeur de pièces intégré fonctionne bien aussi. Comparé à des concurrents comme Ki-Cad, l'interface utilisateur est excellente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'aigle est livré avec quelques pièces standard à l'installation, mais c'est très limité. Lors de la conception de circuits nécessitant certaines puces, vous devrez ajouter les pièces manuellement. Comparé à Altium, il manque beaucoup de fonctionnalités, que vous devrez trouver dans des applications séparées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facile à utiliser, fonctionne toujours très bien, installations de pièces importées et intégration Fusion 360 Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certains problèmes dans le processus de conception pour fabriquer des cartes Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

possède de nombreuses fonctionnalités, prend également en charge ULP et dispose de nombreuses bibliothèques disponibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

parfois, il y a une erreur dans la ligne de description, mais dans l'ensemble, c'est bien Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est scriptable et dispose d'une excellente bibliothèque. La fonction d'autoroute peut être bénéfique pour des projets simples. La capture schématique est propre et facile à utiliser ; les symboles pour les composants sont bien conçus et entièrement personnalisables. Dans l'ensemble, c'est bon pour tout ce qui nécessite quelques composants et un processus de conception rapide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La bibliothèque est quelque peu limitée. Le visualiseur 3D pour les PCB est plutôt mauvais. La fonctionnalité de liste de réseaux peut être problématique pour les PCB de puissance de temps en temps. À part cela, c'est parfait. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant que personne qui a enseigné la conception de PCB en utilisant EAGLE pendant quelques années, je l'ai beaucoup aimé parce qu'il fonctionne tout simplement. Il a parcouru un long chemin, et pour un si petit package, il est assez capable. Il a une interface simple ; vous n'êtes pas submergé par la quantité de boutons, menus, outils que vous obtenez avec des outils concurrents comme Altium ou Mentor PADs Pro. Il est facile à apprendre. Vous ne voyez pas autant de bugs que vous en verriez dans Altium par exemple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'intégration avec Fusion360. L'intention était pure ; l'exécution, cependant, très médiocre. Imaginez un utilisateur quotidien d'EAGLE pendant six ans ; je ne pouvais pas m'y retrouver aussi rapidement qu'avant. L'intégration de modèles 3D dans les pièces était un désordre, et le processus simple de création de bibliothèque semblait d'une manière ou d'une autre inutilement plus complexe. Comparé à Altium, EAGLE avait un long chemin à parcourir. Un très long chemin. Un autre point négatif pour moi est la microgestion de la part d'Autodesk. Du moins, c'est ainsi que cela se ressent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

EAGLE existe depuis longtemps. Cela signifie que de nombreux designs ont été réalisés dans le passé, mais aussi qu'aujourd'hui encore, de grandes entreprises (Adafruit et Sparkfun, pour n'en nommer que quelques-unes) continuent de les utiliser. Cela conduit à un développement facile et rapide pour les utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Aujourd'hui, EAGLE est disponible uniquement dans le cadre de Fusion 360. Bien que cela ne soit pas un problème en soi, de nombreux utilisateurs n'ont pas besoin de Fusion 360 pour le développement (de schémas et de circuits imprimés). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé Eagle CAD pendant un bon moment maintenant, y compris les jours avant qu'il ne soit acheté par Autodesk, et une chose est certaine, il ne cesse de s'améliorer. J'aime le flux, le fait que je puisse ajouter le symbole et l'empreinte en tant que package est important pour moi. Cela me permet de sauter le processus après avoir dessiné le schéma où je dois maintenant faire correspondre mes composants à la bonne empreinte. En plus de cela, les packages Eagle CAD pour la plupart des composants sont facilement disponibles et pour ceux qui ne le sont pas, concevoir une empreinte est très simple. EAGLE CAD après la prise de contrôle par Autodesk est venu dans Fusion, ce qui a rendu si facile d'obtenir des fichiers CAD 3D de la carte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Après Autodesk, le coût pour EAGLE CAD, qui fait maintenant partie de Fusion, a considérablement augmenté. Vous en avez pour votre argent, mais pour ceux qui préfèrent simplement concevoir un circuit imprimé simple, vous payez plus que ce dont vous avez besoin. Avec le nouveau modèle d'abonnement, il vous arrive parfois d'être exclu de votre service premium lorsque vous restez longtemps sans vous connecter à votre compte. Cela, bien sûr, n'est pas un problème à moins que vous ne soyez comme moi et que vous aimiez aller au milieu de nulle part avec un réseau médiocre pour travailler sur un design. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un logiciel convivial pour les débutants. Eagle a une courbe d'apprentissage plus raide. Si vous êtes étudiant ou venez d'entrer dans le monde du design, alors Eagle est l'outil le plus utile pour vous. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dans la version téléchargée d'Eagle, vous ne pouvez pas concevoir plus de deux couches. Eagle a un problème d'interface utilisateur. Eagle n'a pas de jeu de mots-clés comme d'autres logiciels d'Autodesk. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Eagle est certainement un bon logiciel de conception de circuits imprimés. Pour être honnête, nous l'utilisons depuis la version 7 (licence perpétuelle).

Le simple logiciel Eagle a été inclus dans un grand paquet logiciel, partiellement inutile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Maintenant, nous aimerions obtenir plus de fonctionnalités et regarder ce nouveau package (Fusion 360 et Eagle) est tout simplement décourageant.

Nous passerons bientôt à un autre logiciel (KiCAD ?).

La philosophie de CADSoft était bonne. Maintenant, c'est juste une machine à cash face à une menace sérieuse de désabonnement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est très convivial et économique pour les débutants qui apprennent la conception de PCB de base et il offre de nombreuses fonctionnalités pour les étudiants ou les personnes qui utilisent ce programme pour leurs loisirs. D'autre part, la communauté est très vaste et vous pouvez trouver de nombreux composants dans les bibliothèques. Si vous n'avez pas le composant exact dans votre bibliothèque, vous pouvez facilement en trouver un similaire dans la communauté. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il peut être beaucoup plus intelligent de router les chemins en implémentant certains algorithmes d'IA. Grâce à cette nouvelle technologie, les chemins de routage occuperont moins de place et la taille du PCB sera beaucoup plus petite qu'auparavant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.