Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive qui simplifie les tests d'API. Les utilisateurs soulignent la facilité avec laquelle il est possible de créer et de tester des API, même pour des flux de requêtes complexes, grâce à des fonctionnalités comme les collections et les environnements qui gardent tout organisé.
Selon des avis vérifiés, Jitterbit est reconnu pour sa fonctionnalité robuste et sa convivialité, ce qui en fait un choix solide pour les organisations ayant besoin d'un hub de communication fiable. Les utilisateurs apprécient sa scalabilité, notant la capacité de déployer plusieurs agents sur site pour gérer efficacement des charges de travail variées.
Les utilisateurs disent que Postman offre une expérience de configuration supérieure, beaucoup trouvant le processus d'intégration simple et rapide. Cette facilité de configuration permet aux équipes de commencer à tester des API presque immédiatement, ce qui est un avantage significatif pour les environnements de développement rapides.
Les critiques mentionnent que bien que Jitterbit fournisse une excellente qualité de support, Postman conserve un avantage en termes de satisfaction globale. Les utilisateurs ont noté que le support de Jitterbit est réactif et utile, mais la communauté et les ressources autour de Postman facilitent la recherche de solutions et de meilleures pratiques.
Les critiques de G2 soulignent que les capacités de test d'API de Postman sont de premier ordre, avec des fonctionnalités comme les tests automatisés et la possibilité d'ajouter des scripts de test directement dans l'outil. Cette fonctionnalité est particulièrement appréciée par les développeurs et les testeurs qui ont besoin de s'assurer que leurs API fonctionnent correctement dans différents environnements.
Selon des retours récents, la stabilité de l'API de Jitterbit est souvent louée, les utilisateurs rapportant qu'elle fonctionne de manière fiable la plupart du temps. Cependant, certains utilisateurs estiment qu'elle ne répond pas toujours à leurs besoins spécifiques de flux de travail aussi facilement que Postman, qui est conçu avec un accent sur la convivialité pour les développeurs.
Jitterbit vs Postman
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Postman plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Jitterbit dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jitterbit.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Jitterbit est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Postman à Jitterbit.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Jitterbit
Standard
Contact Us
Une solution d'entrée de gamme pour les entreprises cherchant à synchroniser les applications.
Quel a été le moment clé où vous avez réalisé la valeur du vinyle ?
1 commentaire
RL
nous avons pu créer des sites web rapides en quelques joursLire la suite
Qu'est-ce que le vinyle ZUDY ?
1 commentaire
MR
Zudy est le nom de l'entreprise et Vinyl est le produit Software as a Service (SaaS) qu'ils vendent. C'est un peu comme dire Microsoft Word. Microsoft est...Lire la suite
Jitterbit n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.