Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Onshape excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score nettement plus élevé par rapport à IronCAD. Les utilisateurs apprécient son système centralisé, qui simplifie le suivi des projets et améliore la collaboration.
Les utilisateurs disent qu'IronCAD est relativement simple à utiliser, beaucoup trouvant qu'il permet d'atteindre rapidement les résultats souhaités. Sa flexibilité à offrir plusieurs méthodes pour accomplir des tâches le rend accessible aux débutants tout en répondant aux besoins des utilisateurs avancés.
Les critiques mentionnent que la plateforme basée sur le navigateur d'Onshape est un avantage majeur, permettant aux utilisateurs d'accéder à leur travail depuis n'importe quel appareil sans avoir besoin d'installations lourdes. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour ceux qui préfèrent la mobilité et la facilité d'accès.
Selon les avis vérifiés, la qualité du support d'Onshape se distingue, les utilisateurs soulignant la réactivité du centre d'aide. Beaucoup rapportent recevoir une assistance rapide, ce qui améliore leur expérience globale avec le logiciel.
Les critiques de G2 notent que bien qu'IronCAD ait une forte facilité d'installation, Onshape le surpasse légèrement avec un processus d'intégration encore plus intuitif. Les utilisateurs apprécient la rapidité avec laquelle ils peuvent commencer avec Onshape, grâce à son interface simple.
Les utilisateurs disent que les deux produits performent bien en modélisation, mais les capacités visuelles d'Onshape reçoivent des éloges plus élevés. Les critiques apprécient la clarté de ses visuels 3D et 2D, qui contribuent à une expérience de conception plus engageante.
IronCAD vs Onshape
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Onshape plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Onshape dans l'ensemble.
IronCAD et Onshape répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à IronCAD.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IronCAD
Aucun tarif disponible
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
ICM est un module complémentaire pour IronCAD. Ce logiciel est conçu par des utilisateurs d'IronCAD pour des utilisateurs d'IronCAD. Il automatise des étapes...Lire la suite
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.