Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Intruder excelle en satisfaction utilisateur, affichant un score global significativement plus élevé par rapport à Saner CVEM. Les utilisateurs apprécient sa facilité d'installation et l'efficacité de son autoscanner, qui les aide à rester informés des vulnérabilités critiques.
Selon des avis vérifiés, la clarté d'Intruder dans le rapport des vulnérabilités est une caractéristique remarquable. Les utilisateurs mentionnent qu'il priorise les problèmes importants sans les submerger d'alertes de faible valeur, ce qui facilite la concentration sur ce qui compte vraiment pour leur posture de sécurité.
Les critiques mentionnent que Saner CVEM est efficace dans la gestion de la sécurité des points d'extrémité et des rapports de conformité, en particulier pour les organisations qui nécessitent une gestion robuste des correctifs. Les utilisateurs ont noté ses fonctionnalités basées sur le cloud comme une solution pour garder les systèmes à jour, surtout lorsque les appareils ne sont pas constamment connectés au VPN.
Les utilisateurs disent que bien qu'Intruder brille par son interface conviviale et sa mise en œuvre rapide, Saner CVEM offre de solides capacités en gestion des correctifs et conformité, en faisant un outil précieux pour les entreprises de taille moyenne cherchant à améliorer leurs cadres de sécurité.
Les critiques soulignent que la qualité du support d'Intruder est exceptionnelle, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. En revanche, bien que Saner CVEM reçoive également des retours positifs pour le support, il n'atteint pas les notes élevées qu'Intruder a obtenues dans ce domaine.
Selon les retours récents des utilisateurs, les fonctionnalités de surveillance continue et de scan automatisé d'Intruder sont particulièrement bien accueillies, permettant aux utilisateurs de maintenir une posture de sécurité proactive. Saner CVEM, bien qu'efficace, peut ne pas offrir le même niveau d'automatisation et de facilité d'utilisation qu'Intruder, ce qui peut impacter l'utilisabilité au quotidien pour certains utilisateurs.
Intruder vs Saner CVEM
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Intruder plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Intruder dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Intruder répond mieux aux besoins de leur entreprise que Saner CVEM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Intruder est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Intruder et Saner CVEM ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Intruder
Essential
À partir de $149.00
Par mois
Idéal pour les startups cherchant à rester conformes
Intruder effectue actuellement environ 10 000 vérifications allant des faiblesses de configuration, des correctifs de sécurité et des bogues d'application....Lire la suite
Les analyses d'Intruder endommageront-elles mes systèmes ?
2 commentaires
Réponse officielle de Intruder
Il est très peu probable que les analyses d'Intruder endommagent vos systèmes. Si cela vous préoccupe, les utilisateurs ont la possibilité de limiter les...Lire la suite
Quels sont les principaux principes d'Intruder ?
1 commentaire
Réponse officielle de Intruder
Nous sommes fiers d'être un produit simple et intuitif qui reste néanmoins puissant. La gestion des vulnérabilités peut être une tâche compliquée, mais elle...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.