Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Hunter excelle en facilité d'utilisation, avec de nombreux utilisateurs appréciant son interface simple et ses solides fonctionnalités de vérification des e-mails. Un utilisateur a souligné que "99% des e-mails sont validés", ce qui en fait un choix fiable pour ceux qui ont besoin d'informations de contact précises.
Les utilisateurs disent que Lusha se distingue par son accès rapide à des détails de contact précis, notamment grâce à son extension de navigateur. Les critiques ont noté qu'il leur permet de récupérer les e-mails et numéros de téléphone des décideurs directement depuis LinkedIn, ce qui simplifie considérablement leur processus de génération de leads.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Hunter est loué pour être intuitif et efficace. Les utilisateurs ont mentionné que l'expérience d'intégration est fluide, ce qui les aide à démarrer rapidement sans formation approfondie.
Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de Lusha avec les CRM améliorent son utilité, rendant la gestion des leads fluide. Les utilisateurs apprécient comment il s'intègre dans leurs flux de travail existants, permettant une expérience plus cohérente lors de la gestion des leads.
Les critiques de G2 soulignent la forte performance de Hunter en soutien client, avec de nombreux utilisateurs exprimant leur satisfaction quant à l'assistance qu'ils reçoivent. Un utilisateur a noté que Hunter a été un "bon partenaire pour faire des affaires", indiquant un haut niveau de soutien et de réactivité.
Les utilisateurs rapportent que bien que Lusha fournisse des informations précieuses sur les entreprises, il manque parfois de profondeur dans les détails de contact par rapport à Hunter. Cependant, ils trouvent toujours les informations à jour de Lusha bénéfiques, car elles incluent souvent des liens vers des profils LinkedIn et des positions actuelles, ce qui peut être crucial pour les efforts de sensibilisation.
Hunter vs Lusha
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Hunter plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Hunter dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Hunter répond mieux aux besoins de leur entreprise que Lusha.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hunter est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Lusha à Hunter.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hunter
Free
Gratuit
Testez toutes les fonctionnalités de Hunter et accédez à 50 crédits gratuits chaque mois pour trouver ou vérifier des e-mails.
Est-ce que HUNTER signale quand les liens sont ouverts ?
3 commentaires
GL
Salut John, Giovanni ici de Hunter.
Hunter ne prend pas en charge le suivi des liens pour le moment, donc je crains qu'il ne soit pas possible d'obtenir des...Lire la suite
Pourquoi les informations d'identification d'un prospect affichées dans Hunter ne sont-elles pas 100 % exactes ?
2 commentaires
MD
Aucun outil de contact ne sera jamais précis à 100 %, c'est la nature même de la découverte et de la collecte de données. J'ai trouvé que Hunter est rapide,...Lire la suite
Est-il possible que des membres de notre équipe vendent ou commercialisent le produit dans le cadre d'un accord d'affiliation ?
1 commentaire
GL
Salut Josiah, c'est Samara de Hunter.
Hunter propose un programme d'affiliation : https://hunter.io/affiliate-program.
Vous pouvez consulter les directives...Lire la suite
Lusha recueille des informations de contact professionnel et d'autres données associées aux professionnels d'affaires à partir d'une variété de sources, y...Lire la suite