Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Hunter excelle en facilité d'utilisation, avec de nombreux utilisateurs appréciant son interface simple et ses solides fonctionnalités de vérification des e-mails. Un utilisateur a souligné que "99% des e-mails sont validés", ce qui en fait un choix fiable pour ceux qui ont besoin d'informations de contact précises.
Les utilisateurs disent que Lusha se distingue par son accès rapide à des détails de contact précis, notamment grâce à son extension de navigateur. Les critiques ont noté qu'il leur permet de récupérer les e-mails et numéros de téléphone des décideurs directement depuis LinkedIn, ce qui simplifie considérablement leur processus de génération de leads.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Hunter est loué pour être intuitif et efficace. Les utilisateurs ont mentionné que l'expérience d'intégration est fluide, ce qui les aide à démarrer rapidement sans formation approfondie.
Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de Lusha avec les CRM améliorent son utilité, rendant la gestion des leads fluide. Les utilisateurs apprécient comment il s'intègre dans leurs flux de travail existants, permettant une expérience plus cohérente lors de la gestion des leads.
Les critiques de G2 soulignent la forte performance de Hunter en soutien client, avec de nombreux utilisateurs exprimant leur satisfaction quant à l'assistance qu'ils reçoivent. Un utilisateur a noté que Hunter a été un "bon partenaire pour faire des affaires", indiquant un haut niveau de soutien et de réactivité.
Les utilisateurs rapportent que bien que Lusha fournisse des informations précieuses sur les entreprises, il manque parfois de profondeur dans les détails de contact par rapport à Hunter. Cependant, ils trouvent toujours les informations à jour de Lusha bénéfiques, car elles incluent souvent des liens vers des profils LinkedIn et des positions actuelles, ce qui peut être crucial pour les efforts de sensibilisation.
Hunter vs Lusha
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Hunter plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Hunter dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Hunter répond mieux aux besoins de leur entreprise que Lusha.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hunter est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Lusha à Hunter.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hunter
Free
Gratuit
Testez toutes les fonctionnalités de Hunter et accédez à 50 crédits gratuits chaque mois pour trouver ou vérifier des e-mails.
Pourquoi les informations d'identification d'un prospect affichées dans Hunter ne sont-elles pas 100 % exactes ?
2 commentaires
AN
Hunter recherche des dossiers en ligne des informations de contact. Cela pourrait inclure des communiqués de presse avec le numéro et l'email du contact...Lire la suite
Est-il possible que des membres de notre équipe vendent ou commercialisent le produit dans le cadre d'un accord d'affiliation ?
1 commentaire
GL
Salut Josiah, c'est Samara de Hunter.
Hunter propose un programme d'affiliation : https://hunter.io/affiliate-program.
Vous pouvez consulter les directives...Lire la suite
Lusha Chrome extension : https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Dirigez-vous vers LinkedIn et...Lire la suite
Est-il conseillé de passer de ZoomInfo à Lusha ?
2 commentaires
JS
Je le diviserais moitié-moitié, d'après mon expérience, il y a peu de chevauchement dans les informations que les deux fournissent.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.