Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que GNU Octave excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec une note de 9,5, ce qui en fait un choix privilégié pour les utilisateurs ayant besoin de capacités de visualisation avancées. En revanche, les outils de dessin de Stateflow ont reçu une note inférieure de 7,8, indiquant qu'ils pourraient ne pas être aussi robustes dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que Stateflow offre des capacités de modélisation d'événements continus supérieures, avec une note de 8,9 par rapport à 7,9 pour GNU Octave. Cela fait de Stateflow une meilleure option pour les utilisateurs axés sur les simulations de systèmes dynamiques.
Les utilisateurs de G2 soulignent que GNU Octave a une forte note de contrôle de qualité de 8,4, ce qui est bénéfique pour les utilisateurs qui accordent la priorité au maintien de normes élevées dans leurs projets. Stateflow, bien que toujours respectable, n'a pas été noté dans ce domaine spécifique, laissant un vide pour les utilisateurs préoccupés par l'assurance qualité.
Les utilisateurs sur G2 apprécient la facilité d'utilisation de Stateflow, qui a obtenu une note de 8,8, légèrement supérieure à celle de GNU Octave qui est de 8,4. Cela suggère que Stateflow pourrait offrir une expérience plus conviviale, en particulier pour ceux qui sont nouveaux dans les logiciels de simulation.
Les critiques disent que les capacités de visualisation de données de GNU Octave sont notées à 8,9, ce qui est crucial pour les utilisateurs ayant besoin d'interpréter efficacement des ensembles de données complexes. Stateflow, bien que fort dans d'autres domaines, n'a pas de mention spécifique de la visualisation de données, indiquant un potentiel manque pour les utilisateurs axés sur cette fonctionnalité.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont une qualité de support solide, avec Stateflow noté à 8,3 et GNU Octave à 8,2. Cependant, le léger avantage pour Stateflow pourrait être un facteur décisif pour les utilisateurs qui valorisent un support client réactif dans leurs solutions logicielles.
GNU Octave vs Stateflow
Les évaluateurs ont estimé que GNU Octave répond mieux aux besoins de leur entreprise que Stateflow.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Stateflow est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Stateflow à GNU Octave.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GNU Octave
Aucun tarif disponible
Stateflow
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GNU Octave
Aucune information sur l'essai disponible
Stateflow
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
43
8.1
8
Facilité d’utilisation
8.4
43
8.8
8
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
39
8.3
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.