Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que bien que caterease et FoodStorm offrent tous deux des fonctionnalités solides de facturation et de gestion des factures, caterease obtient une note de 8,0, ce qui est correct, mais FoodStorm excelle avec une note de 9,4, indiquant un processus de facturation plus rationalisé et convivial.
Les critiques mentionnent que la facilité de configuration est un facteur de différenciation important ; caterease a une faible note de 5,2, suggérant un processus d'intégration compliqué, tandis que FoodStorm brille avec une note de 8,9, facilitant ainsi le démarrage rapide des nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support de FoodStorm est nettement supérieure, avec une note de 9,4 par rapport à celle de caterease de 7,2, indiquant que les utilisateurs se sentent plus soutenus et valorisés lorsqu'ils utilisent FoodStorm.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de calendrier de lieu de caterease est très bien notée à 9,5, ce qui est un point fort pour la gestion d'événements, tandis que la fonctionnalité de gestion des installations de FoodStorm, notée à 8,9, est également robuste mais légèrement moins impressionnante en comparaison.
Les critiques mentionnent que la direction du produit de FoodStorm est notée à 8,9, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités, tandis que la note inférieure de caterease de 6,4 suggère certaines préoccupations concernant son développement et son innovation continus.
Les utilisateurs disent que les deux plateformes offrent des fonctionnalités de base de données clients, mais la note de 8,5 de FoodStorm indique une expérience plus complète et conviviale par rapport à celle de caterease de 8,3, qui pourrait manquer de certaines fonctionnalités avancées que les utilisateurs désirent.
FoodStorm vs caterease
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé FoodStorm plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec FoodStorm dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que FoodStorm répond mieux aux besoins de leur entreprise que caterease.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que FoodStorm est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de FoodStorm à caterease.
FoodStorm est utilisé par les épiciers pour gérer leurs commandes à l'avance, les aliments préparés et les opérations de traiteur. FoodStorm permet aux...Lire la suite
FoodStorm n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.