Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Postman excelle dans les tests d'API avec un score de 9,5, soulignant ses fonctionnalités robustes pour les tests automatisés et son intégration facile avec les pipelines CI/CD. En revanche, FitNesse, bien qu'utile pour les tests d'acceptation, n'atteint pas le même niveau de capacités spécifiques aux API.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de surveillance d'API de Postman obtient un score impressionnant de 9,5, permettant aux utilisateurs de suivre efficacement les performances et le temps de disponibilité. FitNesse, cependant, manque d'outils de surveillance dédiés, ce qui peut être un inconvénient pour les équipes ayant besoin d'informations en temps réel.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la facilité d'utilisation de Postman est un avantage significatif, avec un score de 9,1, le rendant accessible tant pour les développeurs que pour les non-développeurs. FitNesse, en revanche, a une note de facilité d'utilisation plus basse à 8,1, que certains utilisateurs trouvent difficile, surtout pour ceux qui ne sont pas familiers avec sa syntaxe.
Les critiques disent que les fonctionnalités de collaboration de Postman, telles que la gestion de la conception et la visibilité, obtiennent un bon score de 8,9, facilitant le travail d'équipe sur les projets d'API. Les outils de collaboration de FitNesse sont moins robustes, ce qui peut nuire à la dynamique d'équipe pendant les phases de test.
Les utilisateurs sur G2 soulignent les mesures de sécurité des données solides de Postman, avec un score de 9,1, qui incluent des fonctionnalités comme l'audit de sécurité et la surveillance de la conformité. FitNesse, bien qu'il offre certaines fonctionnalités de sécurité, ne fournit pas le même niveau de gestion de la sécurité complète.
Les critiques mentionnent que les capacités de construction d'API de Postman, en particulier dans les tests d'API et l'orchestration, obtiennent des scores élevés de 9,4 et 8,6 respectivement, en faisant un choix privilégié pour les développeurs cherchant à rationaliser leurs flux de travail API. L'accent de FitNesse est davantage mis sur les tests d'acceptation, ce qui peut ne pas répondre aux besoins de ceux qui se concentrent sur le développement d'API.
FitNesse vs Postman
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que FitNesse.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Postman est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Postman à FitNesse.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
FitNesse
Aucun tarif disponible
Postman
Free Plan
Gratuit
Pour les individus ou une petite équipe de 3 personnes ou moins pour commencer à tester les API.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.