Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Contentstack excelle en offrant un haut niveau de flexibilité et de personnalisation, permettant aux utilisateurs de créer des modèles et des composants codés sur mesure qui peuvent être réutilisés. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les éditeurs non techniques, améliorant leur capacité à gérer le contenu efficacement.
Les utilisateurs disent que Payload CMS se distingue par sa documentation conviviale pour les développeurs, ce qui simplifie le processus d'intégration. La récente mise à jour vers Payload 3.0, qui s'intègre avec Next.js, a considérablement amélioré la vitesse de développement, en faisant un favori parmi les développeurs recherchant l'efficacité.
Les critiques mentionnent que la facilité de construction de Contentstack est un avantage majeur, avec de nombreux utilisateurs appréciant la façon dont elle leur permet de travailler plus rapidement et plus efficacement. Le design intuitif de la plateforme aide à rationaliser la gestion du contenu, facilitant la collaboration des équipes.
Selon les avis vérifiés, Payload CMS offre une expérience hautement personnalisée pour les développeurs, leur permettant de personnaliser la plateforme pour répondre à des besoins spécifiques. Les utilisateurs ont noté que cette adaptabilité est une amélioration significative par rapport aux plateformes précédentes, améliorant la satisfaction globale.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Contentstack dispose d'un ensemble de fonctionnalités robustes, il rencontre parfois des défis pour répondre à des besoins de flux de travail spécifiques, entraînant des difficultés de configuration pour certains utilisateurs. Cela peut affecter l'expérience utilisateur globale, surtout pour ceux ayant des exigences uniques.
Les utilisateurs rapportent que Payload CMS dispose d'un système de soutien communautaire dynamique, avec un canal Discord actif qui fournit une assistance rapide. Cette approche communautaire aide les utilisateurs à résoudre les problèmes plus rapidement, contribuant à une expérience globale plus positive.
Contentstack vs Payload CMS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Payload CMS plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Payload CMS dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Payload CMS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Contentstack.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Payload CMS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Payload CMS à Contentstack.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Contentstack
Explorer Accounts
Gratuit
Avec un compte Explorer, vous pouvez rapidement construire la pile dont vous avez besoin gratuitement.
What do you like most about Contentstack for content management, and what improvements could be made?
2 commentaires
JS
Quelle facilité de créer, gérer et rationaliser le travail.Lire la suite
Qu'est-ce que Contentstack ?
1 commentaire
CM
Contentstack est un CMS sans tête avec une approche axée sur l'API qui place le contenu au centre. Il est conçu pour permettre aux éditeurs de contenu de...Lire la suite
Quel type de support Contentstack fournit-il ?
1 commentaire
CM
Contentstack fournit une assistance par chat dans le produit 24h/24 et 7j/7. Vous pouvez contacter l'équipe de support via le chat intégré au produit ou en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.