Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que SOLIDWORKS excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à Cimatron. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, qui rend la modélisation 3D et l'assemblage simples, même pour des conceptions complexes.
Les utilisateurs disent que SOLIDWORKS offre une multitude de fonctionnalités qui augmentent la productivité, telles que la conversion facile de fichiers à partir d'autres logiciels CAO et des outils robustes pour la tôlerie. Cette polyvalence permet aux utilisateurs de créer des conceptions complexes tout en gagnant du temps sur les tâches répétitives.
Selon les avis vérifiés, Cimatron est loué pour ses outils avancés et son intégration transparente avec d'autres produits 3D SYSTEMS. Les utilisateurs le trouvent particulièrement efficace pour la modélisation 2D et 3D, soulignant sa facilité d'utilisation et sa compatibilité avec divers systèmes d'exploitation.
Les critiques mentionnent que bien que Cimatron dispose d'un ensemble de fonctionnalités solides, il rencontre des défis en termes de satisfaction des utilisateurs par rapport à SOLIDWORKS. Les retours indiquent que les utilisateurs peuvent le trouver moins intuitif, notamment lors de la navigation dans ses fonctionnalités avancées.
Les critiques de G2 soulignent l'importance du support, notant que SOLIDWORKS fournit une assistance de meilleure qualité, ce qui contribue à une expérience utilisateur plus fluide. Les utilisateurs ont exprimé leur satisfaction quant au support qu'ils reçoivent, renforçant leur confiance globale dans le logiciel.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont leurs points forts dans des domaines spécifiques, mais SOLIDWORKS surpasse constamment Cimatron dans des métriques telles que la facilité d'utilisation et la mise en œuvre. Cela est particulièrement évident dans les retours des utilisateurs qui soulignent le processus d'intégration rapide et la vaste gamme d'outils disponibles pour la modélisation paramétrique et les simulations.
Cimatron vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cimatron.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SOLIDWORKS à Cimatron.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cimatron
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cimatron
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
11
8.8
519
Facilité d’utilisation
7.4
11
8.6
523
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
95
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
7.7
11
8.1
459
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.