Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Control-M excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de CA 7 Workload Automation Intelligence. Les utilisateurs apprécient sa facilité de mise en œuvre et son support client, qui sont fréquemment mis en avant dans les retours récents.
Les utilisateurs disent que Control-M offre une capacité d'intégration robuste avec plusieurs plateformes cloud, permettant une vue centralisée des flux de travail. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les organisations gérant à la fois des systèmes hérités et des infrastructures cloud modernes, comme le notent les utilisateurs du secteur bancaire.
Les critiques mentionnent que bien que CA 7 Workload Automation Intelligence ait une interface conviviale, il lui manque le support complet et les fonctionnalités avancées que Control-M offre. Les utilisateurs apprécient l'outil basé sur des commandes de CA 7 pour sa simplicité, mais certains estiment qu'il pourrait ne pas répondre aussi efficacement aux besoins des grandes entreprises que Control-M.
Selon les avis vérifiés, Control-M brille par ses capacités de planification des tâches, recevant de nombreux éloges pour sa fonctionnalité Job As Code, qui améliore la gestion des flux de travail. En revanche, la planification des tâches de CA 7 est jugée efficace mais moins polyvalente dans des environnements complexes.
Les utilisateurs soulignent la forte performance de Control-M en matière de scalabilité et de traitement des charges de travail, en faisant un choix privilégié pour les entreprises avec des demandes croissantes. CA 7, bien que capable, est perçu comme plus adapté aux opérations de plus petite envergure, ce qui peut limiter son attrait pour les grandes organisations.
Les critiques notent que les fonctionnalités de visibilité centralisée et d'audit de Control-M offrent des avantages significatifs pour la surveillance et la gestion des flux de travail, une fonctionnalité moins mise en avant dans CA 7. Cette capacité est cruciale pour les entreprises qui nécessitent une surveillance et une conformité strictes dans leurs opérations.
CA 7 Workload Automation Intelligence vs Control-M
Les évaluateurs ont estimé que Control-M répond mieux aux besoins de leur entreprise que CA 7 Workload Automation Intelligence.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Control-M est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Control-M à CA 7 Workload Automation Intelligence.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CA 7 Workload Automation Intelligence
Aucun tarif disponible
Control-M
Starter Pack (SaaS)
À partir de $29,000.00
500 Executions Par mois
Orchestration SaaS Control-M complète — dimensionnée pour les équipes en croissance et les applications cloud hybrides.
Concepteur de flux de travail visuel
Intégration d'applications natives cloud et hybrides
Emplois API, déclencheurs d'événements, transfert de fichiers
Oui. Control-M est utilisé pour la planification et la surveillance des tâches dans l'ETL.Lire la suite
What does control-M software do?
1 commentaire
SS
Je l'ai utilisé dans le secteur bancaire pour automatiser le travail et le planificateur.Lire la suite
Qu'est-ce qu'un flux de travail dans Control-M ?
1 commentaire
LV
Control-M Workflow Insights fournit des tableaux de bord précieux qui offrent aux utilisateurs une observabilité approfondie pour surveiller et améliorer en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.