Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que BoardEffect excelle dans la gestion des documents, les utilisateurs appréciant sa capacité à synchroniser les documents en temps réel pendant les réunions. Cette fonctionnalité garantit que tous les participants ont accès aux informations les plus récentes, améliorant ainsi la collaboration et l'efficacité.
Les utilisateurs disent que Zeck se distingue par son interface conviviale et sa disposition générale, ce qui facilite l'adoption rapide de la plateforme par les membres du conseil. Les critiques soulignent que la plateforme a considérablement amélioré leurs expériences de réunions de conseil, en faisant un outil essentiel pour leurs opérations.
Selon les avis vérifiés, BoardEffect a un score de satisfaction global plus élevé, indiquant que les utilisateurs se sentent plus positifs quant à leur expérience avec le logiciel. Beaucoup apprécient la facilité d'utilisation pour stocker et gérer les documents de réunion du conseil, ce qui simplifie leur flux de travail.
Les critiques mentionnent que bien que Zeck mette fortement l'accent sur la facilité d'utilisation, il rencontre des défis dans certaines fonctionnalités comme la planification des réunions, où les utilisateurs ont noté qu'elle pourrait être améliorée. En revanche, BoardEffect offre une solution plus robuste pour gérer la logistique des réunions.
Les utilisateurs soulignent que la qualité du support de BoardEffect est très bien notée, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Cela contraste avec Zeck, où certains utilisateurs ont exprimé le désir d'avoir des options de support plus complètes.
Les critiques de G2 notent que bien que Zeck ait une note plus élevée dans certains domaines comme la construction d'agenda et les procès-verbaux de réunion, la performance globale et la satisfaction des utilisateurs de BoardEffect en font un choix plus fiable pour les organisations à la recherche d'une solution complète de gestion de conseil.
BoardEffect vs Zeck
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Zeck plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Zeck dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Zeck répond mieux aux besoins de leur entreprise que BoardEffect.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Zeck est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Zeck à BoardEffect.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BoardEffect
Aucun tarif disponible
Zeck
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
BoardEffect
Aucune information sur l'essai disponible
Zeck
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
258
9.4
61
Facilité d’utilisation
8.7
266
9.4
62
Facilité d’installation
8.7
233
9.6
62
Facilité d’administration
8.8
228
9.3
40
Qualité du service client
9.1
249
9.9
59
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.