Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer BlazeMeter Continuous Testing PlatformetOpenText Application Quality Management

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Note
(25)4.0 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.0% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité Répertoire de Tests d'OpenText ALM Quality Center excelle, avec un score remarquable de 9,1, ce qui permet une gestion et une organisation efficaces des cas de test. En revanche, les fonctionnalités de répertoire de tests de BlazeMeter sont moins robustes, entraînant une satisfaction utilisateur inférieure.
  • Les critiques mentionnent que la plateforme de tests continus BlazeMeter brille par sa Facilité d'Installation avec un score de 8,3, la rendant plus conviviale pour les nouveaux utilisateurs par rapport à OpenText ALM Quality Center, qui a un score inférieur de 7,2 dans ce domaine.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la Diversité des Tests supérieure de BlazeMeter, qui a obtenu un score impressionnant de 9,3, permettant une large gamme de scénarios de test. OpenText ALM Quality Center, bien que solide, n'atteint pas ce niveau de diversité, indiquant une limitation potentielle pour les utilisateurs ayant besoin d'options de test variées.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'OpenText ALM Quality Center se concentre fortement sur le Rapport de Bugs, avec un score de 9,1, ce qui est crucial pour les équipes ayant besoin d'aperçus détaillés des problèmes. BlazeMeter, bien qu'efficace, ne fournit pas la même profondeur dans ce domaine, conduisant à une expérience de suivi des bugs moins complète.
  • Les critiques mentionnent que la Qualité du Support de BlazeMeter est notée à 8,1, ce qui est supérieur au score de 7,7 d'OpenText ALM Quality Center, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver un support plus réactif et utile en utilisant BlazeMeter.
  • Les utilisateurs disent que le score de Direction du Produit d'OpenText ALM Quality Center de 6,8 reflète certaines préoccupations quant à son développement futur, tandis que le score de 8,4 de BlazeMeter suggère une perspective plus positive sur les améliorations continues et les enrichissements de fonctionnalités, ce qui pourrait être un facteur décisif pour les utilisateurs à long terme.

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs OpenText Application Quality Management

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé BlazeMeter Continuous Testing Platform plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec BlazeMeter Continuous Testing Platform dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que BlazeMeter Continuous Testing Platform est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de BlazeMeter Continuous Testing Platform à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Essai gratuit disponible
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
18
8.2
118
Facilité d’utilisation
8.4
18
7.9
118
Facilité d’installation
8.9
11
7.2
61
Facilité d’administration
8.6
6
7.2
59
Qualité du service client
8.3
18
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
6
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
8.8
19
6.8
116
Fonctionnalités
8.6
13
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.5
12
Pas assez de données disponibles
8.5
10
Pas assez de données disponibles
8.3
13
Pas assez de données disponibles
Rapports
9.2
13
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.8
11
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données
8.8
13
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Utilisabilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.7
6
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Automatisation
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Construction d’API
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des API
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Intégration des données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
BlazeMeter Continuous Testing PlatformetOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisationetGestion des tests
Catégories uniques
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform est catégorisé comme Virtualisation de serviceetGestion des APIetOutils de test de charge
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
50.0%
Entreprise(> 1000 employés)
37.5%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Industrie des évaluateurs
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Technologies et services d’information
41.7%
Logiciels informatiques
25.0%
Biens de consommation
8.3%
Sécurité et enquêtes
4.2%
Édition
4.2%
Autre
16.7%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Meilleures alternatives
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Ajouter OpenText Professional Performance Engineering
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Postman
Postman
Ajouter Postman
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Discussions
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Discussions BlazeMeter Continuous Testing Platform
Quelle est la différence entre JMeter et BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter est 'JMeter dans le cloud'. Cela signifie qu'il est non seulement 100% compatible avec JMeter - mais qu'il répond également à ses limitations...Lire la suite
À quoi sert BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter a été conçu et développé par des ingénieurs passionnés par l'open source. Du mobile au mainframe, IDE ou UI, réunissez les équipes sur une...Lire la suite
Qu'est-ce que le test de performance BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter a été conçu et développé par des ingénieurs passionnés par l'open source. Du mobile au mainframe, IDE ou UI, réunissez les équipes sur une seule...Lire la suite
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses