Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Elastic Security excelle dans les capacités de "Threat Hunting", permettant une identification proactive des menaces potentielles, tandis qu'Azure Data Factory est plus axé sur l'intégration et la transformation des données, ce qui peut ne pas répondre aussi efficacement aux besoins de sécurité.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de "Détection en Temps Réel" d'Elastic Security est très appréciée pour sa rapidité et sa précision, alors que les points forts d'Azure Data Factory résident dans ses capacités de "Transformation des Données", essentielles pour les processus ETL mais qui ne répondent pas aux préoccupations de sécurité.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Elastic Security offre des outils robustes de "Gestion des Incidents", facilitant la réponse aux incidents de sécurité, tandis qu'Azure Data Factory manque de fonctionnalités dédiées à la réponse aux incidents, se concentrant plutôt sur les flux de travail de données.
Les utilisateurs sur G2 apprécient la fonctionnalité de "Réponse Automatisée" d'Elastic Security, qui simplifie la réponse aux menaces détectées, contrastant avec l'accent mis par Azure Data Factory sur les processus de "Chargement" et "Extraction" des données, qui n'incluent pas l'automatisation de la sécurité.
Les critiques disent qu'Elastic Security fournit des fonctionnalités complètes d'"Audit de Sécurité", cruciales pour la conformité et la surveillance, tandis qu'Azure Data Factory est reconnu pour sa "Scalabilité" dans la gestion de grands ensembles de données mais n'offre pas de capacités similaires d'audit de sécurité.
Les utilisateurs rapportent que les outils de "Prévention des Vulnérabilités" d'Elastic Security sont efficaces pour identifier et atténuer les risques, alors qu'Azure Data Factory est principalement axé sur la gestion des données et manque de fonctionnalités de sécurité dédiées, le rendant moins adapté aux organisations qui priorisent la sécurité.
Azure Data Factory vs Elastic Security
Les évaluateurs ont estimé que Elastic Security répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Data Factory.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Elastic Security est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Elastic Security à Azure Data Factory.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Data Factory
Aucun tarif disponible
Elastic Security
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Data Factory
Aucune information sur l'essai disponible
Elastic Security
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
65
9.3
7
Facilité d’utilisation
8.9
66
8.8
7
Facilité d’installation
9.2
31
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.6
23
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
60
9.2
6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.