Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'AutoFluent excelle dans la planification des rendez-vous grâce à son interface intuitive, permettant une gestion facile des réservations clients, tandis que la fonctionnalité de planification d'Autoflow est jugée moins conviviale, rendant la navigation plus difficile pour certains utilisateurs.
Les critiques mentionnent que le système de gestion des stocks d'AutoFluent est robuste, offrant des capacités de suivi et de reporting détaillées, alors que la gestion des stocks d'Autoflow est considérée comme basique et manquant de fonctionnalités avancées, ce qui peut nuire à l'efficacité.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'AutoFluent propose une fonctionnalité supérieure d'inspection numérique des véhicules (DVI), permettant une documentation et une communication fluides avec les clients, tandis que les capacités DVI d'Autoflow sont considérées comme limitées, entraînant des lacunes potentielles dans l'engagement client.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les rappels automatisés d'AutoFluent pour les clients, qui aident à réduire les absences et à améliorer le respect des rendez-vous, tandis que le système de rappel d'Autoflow est moins complet, entraînant des occasions manquées de suivi client.
Les critiques disent que les outils de reporting et d'analyse d'AutoFluent sont très appréciés pour leur profondeur et leur convivialité, permettant aux propriétaires d'ateliers de prendre des décisions éclairées, tandis que les fonctionnalités de reporting d'Autoflow sont décrites comme basiques et moins perspicaces, ce qui peut affecter la planification stratégique.
Les utilisateurs rapportent que les capacités de gestion de la relation client (CRM) d'AutoFluent sont plus avancées, offrant une meilleure intégration avec les outils de marketing, tandis que le CRM d'Autoflow est considéré comme moins efficace, manquant de certaines fonctionnalités essentielles qui améliorent l'engagement client.
AutoFluent vs Autoflow
Les évaluateurs ont estimé que AutoFluent répond mieux aux besoins de leur entreprise que Autoflow.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AutoFluent est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, AutoFluent et Autoflow ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AutoFluent
Basic
À partir de $95.00
1 Location Par mois
Chaque emplacement supplémentaire coûte 70 $/mois et les utilisateurs 25 $/mois. AutoFluent propose une multitude d'intégrations gratuites de pièces et de main-d'œuvre ainsi que de nombreuses intégrations premium.
Un seul emplacement et utilisateur pour 95 $/mois.
Numérisez votre flux de travail et profitez du meilleur package de communication textuelle bidirectionnelle développé spécifiquement pour l'industrie de la réparation automobile.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.