Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Onshape excelle dans l'expérience utilisateur, avec une note élevée pour son interface intuitive et sa facilité d'accès. Les utilisateurs apprécient qu'il fonctionne entièrement dans le navigateur, leur permettant de travailler depuis n'importe quel appareil sans avoir besoin d'installations lourdes, ce qui le rend idéal pour ceux qui préfèrent la flexibilité.
Les utilisateurs disent qu'Autodesk EAGLE est facile à utiliser et s'intègre bien avec d'autres outils comme Fusion 360. Les critiques soulignent son langage de programmation intégré, ULP, qui aide à automatiser les tâches, démontrant sa polyvalence pour les utilisateurs qui aiment le scripting et la personnalisation.
Selon les avis vérifiés, le support d'Onshape est très bien noté, les utilisateurs notant des temps de réponse rapides du centre d'aide. Ce niveau de support contribue à une expérience d'intégration plus fluide, ce qui est crucial pour les nouveaux utilisateurs cherchant à se familiariser rapidement.
Les critiques mentionnent que bien qu'Autodesk EAGLE ait une interface utilisateur solide, elle peut ne pas être aussi simple que celle d'Onshape. Certains utilisateurs trouvent que la courbe d'apprentissage peut être plus raide, en particulier pour ceux qui ne sont pas familiers avec ses capacités de scripting, ce qui pourrait être une considération pour les équipes avec des niveaux de compétence variés.
Les critiques de G2 soulignent que le score de satisfaction global d'Onshape est notablement plus élevé, reflétant une expérience utilisateur plus positive. De nombreux utilisateurs expriment leur appréciation pour les fonctionnalités centralisées qui facilitent la gestion de projet, telles que des visuels 3D et 2D clairs.
Les utilisateurs rapportent que bien qu'Autodesk EAGLE ait une bonne bibliothèque et des fonctionnalités utiles comme l'autoroute, il peut ne pas égaler le support complet et les ressources communautaires disponibles pour Onshape, ce qui pourrait affecter la satisfaction des utilisateurs à long terme et le succès des projets.
Autodesk EAGLE vs Onshape
Les évaluateurs ont estimé que Onshape répond mieux aux besoins de leur entreprise que Autodesk EAGLE.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à Autodesk EAGLE.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autodesk EAGLE
Fusion 360 with EAGLE
$545.00
Par an
Pour les professionnels sérieux. Offre une surface de carte maximale et la capacité de repousser les limites de la conception de PCB.
Ajoutez de l'intelligence électronique à vos conceptions en utilisant les capacités de conception schématique, de disposition de PCB et de routage intégrées dans Fusion 360
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.