Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Arctic Wolf excelle en satisfaction des utilisateurs, affichant un score global significativement plus élevé par rapport à InsightVM. Les utilisateurs apprécient l'approche proactive de la sécurité et la sensation d'avoir une extension de leur équipe grâce à l'équipe de sécurité Concierge, qui aide à identifier et combler les lacunes de sécurité.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre d'Arctic Wolf est fluide et intuitif, beaucoup soulignant le soutien pratique qu'ils reçoivent. En revanche, bien qu'InsightVM offre un produit solide, certains utilisateurs ont noté des défis dans la configuration qui peuvent entraver leur expérience.
Les critiques mentionnent qu'Arctic Wolf offre une visibilité exceptionnelle sur leurs environnements, ce qui améliore la conscience des vulnérabilités potentielles. Cela est complété par des outils et des capteurs qui gèrent de manière proactive le flux de données, une fonctionnalité que les utilisateurs trouvent inestimable.
Selon les avis vérifiés, InsightVM se distingue par son scoring de risque clair et exploitable et ses tableaux de bord en direct, qui aident les utilisateurs à prioriser efficacement l'exposition des actifs. Cependant, certains utilisateurs estiment que bien qu'il s'intègre bien avec d'autres outils, il manque le même niveau de soutien pratique qu'offre Arctic Wolf.
Les utilisateurs soulignent la qualité supérieure du support d'Arctic Wolf, beaucoup louant la réactivité et l'expertise de leur équipe. En comparaison, le support d'InsightVM a reçu des retours mitigés, certains utilisateurs exprimant le désir d'un engagement plus proactif de l'équipe de support.
Les critiques apprécient les fonctionnalités complètes de gestion des vulnérabilités des deux produits, mais Arctic Wolf se distingue par ses capacités de remédiation automatisée, que les utilisateurs trouvent particulièrement efficaces. InsightVM, bien que fort en scan de vulnérabilités, a été noté pour être légèrement en retard dans les fonctionnalités d'automatisation.
Arctic Wolf vs InsightVM (Nexpose)
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Arctic Wolf plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Arctic Wolf dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Arctic Wolf répond mieux aux besoins de leur entreprise que InsightVM (Nexpose).
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Arctic Wolf est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Arctic Wolf à InsightVM (Nexpose).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Arctic Wolf
Aucun tarif disponible
InsightVM (Nexpose)
InsightVM
$22
/asset*
Prix basé sur un minimum de 512 actifs. Facturé annuellement. Tous les montants sont indiqués en dollars américains. Les prix internationaux varient.
risque et logiciel de surveillance des risques placés aux points d'extrémité de l'entreprise, et consolidés dans des tableaux de bord de portails en ligne...Lire la suite
What is the best way to secure remote endpoint devices?
1 commentaire
Réponse officielle de Arctic Wolf
Bonjour Dave, pouvons-nous vous contacter personnellement pour partager des informations supplémentaires ? Faites-moi savoir la meilleure façon de vous...Lire la suite
Quelles sont les fonctions de Arctic Wolf ?
1 commentaire
AW
Les solutions Arctic Wolf incluent Arctic Wolf® Managed Detection and Response (MDR), Managed Risk, Managed Cloud Monitoring et Managed Security Awareness —...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.