Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Apache log4j excelle dans ses capacités de surveillance en temps réel, avec un score de 8,3, permettant des aperçus immédiats des performances de l'application, tandis que Awstats, bien que efficace, ne fournit pas le même niveau d'immédiateté dans la surveillance.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de Awstats est notablement plus élevée à 9,2 par rapport à 8,8 pour Apache log4j, en faisant une option plus conviviale pour les petites entreprises à la recherche d'analyses simples.
Les utilisateurs de G2 soulignent que les fonctionnalités d'automatisation de Apache log4j obtiennent un score impressionnant de 9,2, permettant aux utilisateurs de rationaliser les processus de journalisation, tandis que Awstats manque de capacités d'automatisation avancées, ce qui peut entraîner plus d'interventions manuelles.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que la fonctionnalité de rapport de Apache log4j est supérieure, avec un score de 9,3, fournissant des aperçus détaillés cruciaux pour les applications de niveau entreprise, tandis que Awstats, axé sur les petites entreprises, peut ne pas offrir la profondeur requise pour les opérations plus importantes.
Les critiques disent que la facilité d'installation de Apache log4j est évaluée à 8,6, ce qui est supérieur à 7,8 pour Awstats, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver log4j plus facile à mettre en œuvre dans des environnements complexes.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des scores similaires pour la qualité du support à 8,3, indiquant que les utilisateurs peuvent s'attendre à un niveau d'assistance comparable de la part de Apache log4j et Awstats lorsque des problèmes surviennent.
Apache log4j vs Awstats
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Awstats plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Apache log4j.
Les évaluateurs ont estimé que Apache log4j répond mieux aux besoins de leur entreprise que Awstats.
En comparant la qualité du support produit continu, Apache log4j et Awstats fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache log4j à Awstats.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache log4j
Aucun tarif disponible
Awstats
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache log4j
Aucune information sur l'essai disponible
Awstats
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
96
8.6
21
Facilité d’utilisation
8.8
88
9.2
21
Facilité d’installation
8.6
38
7.8
6
Facilité d’administration
8.6
38
8.9
6
Qualité du service client
8.3
77
8.3
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Salut, je veux utiliser des couleurs lors de l'impression des journaux. Un exemple de configuration ?
1 commentaire
DB
Vous avez une bonne réponse ici : https://stackoverflow.com/questions/7848325/making-a-log4j-console-appender-use-different-colors-for-different-threadsLire la suite
Apache log4j n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.