Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Snowflake excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, avec une note globale significativement plus élevée par rapport à Amazon EMR. Les utilisateurs apprécient sa capacité à rendre l'entreposage de données avancé simple, rapide et évolutif sans nécessiter un travail d'infrastructure lourd.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Snowflake est loué pour son design intuitif, ce qui facilite pour les utilisateurs l'extraction, le nettoyage et l'exécution de requêtes SQL. En revanche, bien qu'Amazon EMR soit reconnu pour ses capacités puissantes, certains utilisateurs le trouvent moins simple à configurer.
Les utilisateurs disent que Snowflake offre une expérience supérieure en termes de facilité d'utilisation, avec un score qui reflète son cadre et sa mise en page conviviaux. Cela est souligné par des retours qui mettent en avant la facilité de compréhension et de navigation sur la plateforme.
Les critiques mentionnent qu'Amazon EMR brille par ses fonctionnalités de scalabilité, permettant aux utilisateurs de lancer ou cloner facilement des clusters et de s'adapter en fonction de divers paramètres. Cependant, certains utilisateurs estiment que l'architecture de Snowflake offre une solution plus robuste pour la gestion des données dans le cloud.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de Snowflake est mieux notée, les utilisateurs notant un partenariat solide dans les opérations commerciales. En comparaison, bien que le support d'Amazon EMR soit adéquat, certains utilisateurs expriment le désir d'une assistance plus réactive.
Selon les retours récents des utilisateurs, les capacités de distribution et de préparation des données de Snowflake sont particulièrement fortes, les utilisateurs louant son efficacité dans la gestion de tâches de données complexes. Pendant ce temps, Amazon EMR est reconnu pour son intégration avec des applications populaires comme Spark, mais certains utilisateurs estiment qu'il pourrait s'améliorer dans des domaines comme la collecte de données en temps réel.
Amazon EMR vs Snowflake
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Snowflake plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Snowflake dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Snowflake répond mieux aux besoins de leur entreprise que Amazon EMR.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Snowflake est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Snowflake à Amazon EMR.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon EMR
Aucun tarif disponible
Snowflake
Standard
$2
Compute/Hour
L'utilisation de l'informatique est facturée à la seconde, avec un minimum de 60 secondes. Vous pouvez obtenir des réductions de prix avec des options de capacité Snowflake préachetées.
Entrepôt de données SQL complet
Partage de données sécurisé entre régions / clouds
Quelle est la meilleure façon de gérer la capture de données de changement dans Snowflake ?
4 commentaires
VT
Please go through this link: https://docs.snowflake.com/en/user-guide/streams
You might get a pertinent response from it.
Please click on this link...Lire la suite
lequel est le meilleur, Snowflake ou MySQL
2 commentaires
LH
Dépend de vos besoins. MySQL est open source/gratuit. Il ou Postgres (un autre db open source) est bon pour à peu près n'importe quel besoin normal. Vous...Lire la suite
Snowflake - comment se connecter à Snowflake en utilisant NodeJS
2 commentaires
DW
Does this help? https://www.ameexusa.com/blogs/connecting-node-js-snowflakeLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.