Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que la suite IBM Maximo Application excelle dans la gestion des actifs et la planification de la maintenance, offrant une plateforme centralisée qui gère efficacement le cycle de vie complet des actifs, de l'acquisition à la mise au rebut. Les utilisateurs apprécient son interface détaillée qui offre une visibilité complète sur les équipements et les tâches de maintenance.
Les utilisateurs disent qu'AgileAssets se distingue dans la présentation des données et l'utilisation des indicateurs clés de performance. Les critiques trouvent particulièrement pratique de visualiser les informations sur les actifs sur une carte, ce qui aide à identifier les tendances et à gérer les actifs d'infrastructure plus efficacement.
Selon les avis vérifiés, la suite IBM Maximo Application est reconnue pour sa flexibilité et évolutivité, avec une architecture conteneurisée qui lui permet de s'adapter sans problème à différentes tailles d'organisation, des usines uniques aux grandes entreprises.
Les critiques mentionnent qu'AgileAssets sert de solution complète pour la gestion des actifs d'infrastructure, permettant aux utilisateurs de surveiller l'historique de maintenance et de planifier le remplacement des éléments à risque, ce qui est crucial pour les industries avec des flottes et des réseaux de distribution étendus.
Les critiques de G2 soulignent que bien que la suite IBM Maximo Application ait une forte note globale, certains utilisateurs ont noté des défis avec son processus de configuration, indiquant qu'il peut nécessiter un peu plus de temps et d'efforts pour être configuré par rapport à AgileAssets, qui offre une expérience utilisateur plus simple.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits offrent un support solide, mais AgileAssets a reçu des notes légèrement plus élevées pour sa qualité de support. Cela suggère que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus réactive face aux défis, ce qui peut être un facteur significatif dans les opérations quotidiennes.
AgileAssets vs IBM Maximo Application Suite
Les évaluateurs ont estimé que IBM Maximo Application Suite répond mieux aux besoins de leur entreprise que AgileAssets.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AgileAssets est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Maximo Application Suite à AgileAssets.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AgileAssets
Aucun tarif disponible
IBM Maximo Application Suite
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AgileAssets
Aucune information sur l'essai disponible
IBM Maximo Application Suite
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
7
9.0
390
Facilité d’utilisation
8.3
7
8.4
403
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.5
202
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
165
Qualité du service client
8.8
7
8.5
375
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Le prix de l'IBM Maximo Application Suite commence à environ 250 $ par mois, bien que cela puisse varier en fonction des modules spécifiques et de l'échelle...Lire la suite
Option d'audit par IBM
2 commentaires
ZS
IBM devrait faire un audit des produits installés par leurs partenaires.Lire la suite
Existe-t-il un essai gratuit pour IBM Maximo ?
1 commentaire
NE
Oui, IBM fournit un site de démonstration de produit pour tester et avoir une expérience pratique de Maximo.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.