Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Hbase excelle en matière de scalabilité avec un score de 8,7, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises ayant besoin de gérer efficacement de grands volumes de données. En revanche, Accumulo, bien que toujours capable, a un score de scalabilité légèrement inférieur, ce qui peut limiter son efficacité pour les applications de grande envergure.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de sharding automatique de Hbase, notée à 8,6, améliore considérablement sa capacité à distribuer les données sur plusieurs nœuds, améliorant ainsi les performances et la disponibilité. Accumulo, cependant, ne dispose pas d'une capacité de sharding automatique aussi robuste, ce qui peut entraîner des défis dans la gestion de la distribution des données.
Les utilisateurs de G2 soulignent la méthode de stockage de données solide de Hbase, avec un score de 8,5, qui permet une gestion et une récupération efficaces des données. Les capacités de stockage d'Accumulo, bien que fonctionnelles, n'égalent pas l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs rapportées pour Hbase.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que la qualité du support de Hbase, notée à 7,6, est généralement meilleure que celle d'Accumulo, notée à 7,1, avec de nombreux critiques appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support de Hbase lors de problèmes critiques.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de cache intégré de Hbase, avec un score de performance de 7,0, aide à accélérer l'accès aux données, ce qui est crucial pour les applications en temps réel. La performance d'Accumulo dans ce domaine est moins favorable, entraînant des temps de récupération des données plus lents.
Les utilisateurs disent que le système d'autorisation basé sur les rôles de Hbase, noté à 7,7, offre un cadre de sécurité plus complet par rapport au score inférieur d'Accumulo dans ce domaine, faisant de Hbase une option plus sécurisée pour la gestion des données sensibles.
Accumulo vs Hbase
Les évaluateurs ont estimé que Hbase répond mieux aux besoins de leur entreprise que Accumulo.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hbase est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hbase à Accumulo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Accumulo
Aucun tarif disponible
Hbase
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Accumulo
Aucune information sur l'essai disponible
Hbase
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.1
8
8.2
90
Facilité d’utilisation
7.5
8
7.6
90
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.3
40
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.0
40
Qualité du service client
7.1
8
7.6
82
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Dans HBase, nous ne pouvons pas effectuer d'opérations croisées sur les données ni d'opérations de jointure. Bien sûr, nous pouvons implémenter les opérations de jointure en utilisant MapReduce, ce qui prendrait beaucoup de temps pour la conception et le développement. Comment pouvons-nous améliorer cela ?
1 commentaire
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.