Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer AbaqusetMaple 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Entreprise (42.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Abaqus
Note
(50)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AbaqusMaple
Note
(15)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (42.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MapleRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs signalent que bien que Maple et Abaqus aient tous deux une solide note de 4,3 étoiles, Maple est préféré pour sa facilité d'utilisation avec un score de 8,0 par rapport à 7,5 pour Abaqus, le rendant plus accessible pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que Maple excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,2, tandis qu'Abaqus brille dans l'analyse par éléments finis, obtenant un score de 8,8, indiquant que les utilisateurs recherchant des simulations structurelles avancées peuvent préférer Abaqus.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les outils de dessin de Maple ont reçu un score de 6,6, que certains trouvent moins robustes par rapport aux capacités de conception globales d'Abaqus, suggérant que les utilisateurs axés sur la modélisation détaillée peuvent pencher vers Abaqus.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de Maple est notée à 8,5, ce qui est supérieur à 8,1 pour Abaqus, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une meilleure assistance et des ressources en utilisant Maple.
- Les critiques disent que les deux produits ont une bonne direction de produit, mais le score de 7,9 de Maple surpasse légèrement celui de 7,4 d'Abaqus, suggérant que les utilisateurs se sentent plus confiants dans le développement et les mises à jour futures de Maple.
- Les utilisateurs rapportent qu'Abaqus est particulièrement fort dans la simulation d'événements mécaniques avec un score de 8,4, ce qui est crucial pour les utilisateurs dans les industries nécessitant une analyse mécanique détaillée, tandis que les capacités de simulation globales de Maple sont notées plus bas.
Abaqus vs Maple
- Les évaluateurs ont estimé que Maple répond mieux aux besoins de leur entreprise que Abaqus.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Maple est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Maple à Abaqus.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Abaqus
Aucun tarif disponibleMaple
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Abaqus
Aucune information sur l'essai disponibleMaple
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
37
8.9
11
Facilité d’utilisation
7.5
38
8.0
11
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.1
35
8.5
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.4
36
7.9
11
Fonctionnalités
Conception
6.4
18
Pas assez de données disponibles
6.6
18
Pas assez de données disponibles
6.5
19
Pas assez de données disponibles
7.0
16
Pas assez de données disponibles
Outils
8.2
14
Pas assez de données disponibles
8.8
22
Pas assez de données disponibles
8.1
16
Pas assez de données disponibles
Travail
7.9
15
Pas assez de données disponibles
8.1
13
Pas assez de données disponibles
8.4
18
Pas assez de données disponibles
8.0
14
Pas assez de données disponibles
8.0
11
Pas assez de données disponibles
l'environnement
7.0
15
Pas assez de données disponibles
8.3
12
Pas assez de données disponibles
8.5
13
Pas assez de données disponibles
8.6
18
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AbaqusetMaple est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Abaqus n'a aucune catégorie unique
Maple n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Abaqus
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Maple
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
enseignement
20.4%
Génie mécanique ou industriel
16.3%
Automobile
16.3%
Aviation & Aérospatiale
12.2%
Recherche
10.2%
Autre
24.5%
enseignement
28.6%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Recherche
7.1%
Génie mécanique ou industriel
7.1%
Autre
28.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Abaqus n'a aucune discussion avec des réponses
Maple n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
