Les meilleurs 10 Logiciel d'orchestration des processus

Consultez cette liste des Logiciel d'orchestration des processus meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

Workato

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

43%

Technologies et services d’information

40%

Services financiers

10%

Consultation

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

9.6

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

9.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

9.1

RunMyJobs

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

86%

Télécommunications

10%

Gestion de l’éducation

comptabilité

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

9.7

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

9.8

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

9.6

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.7

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

9.6

AuraQuantic

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

agriculture

25%

Administration publique

25%

Organisation civique et sociale

25%

Services juridiques

25%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

10.0

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

9.8

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

9.9

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.9

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

9.7

Camunda

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Bancaire

38%

Services financiers

24%

Consultation

24%

Télécommunications

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

8.1

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

8.7

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

7.5

Qualité du support

Moyenne : 8.8

7.8

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

7.0

Appian

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Services financiers

48%

Bancaire

22%

Administration publique

17%

Technologies et services d’information

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

9.4

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

8.9

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.3

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

8.9

ActiveBatch

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

44%

Automatisation industrielle

22%

Logiciels informatiques

22%

Gestion de l’éducation

11%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

9.2

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

9.4

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

8.9

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.2

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

8.9

Bizagi

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Construction

27%

Consultation

27%

comptabilité

27%

Bancaire

18%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

9.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

7.5

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

9.1

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

7.3

Orkes

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

53%

Logiciels informatiques

20%

Services d’information

13%

Services financiers

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

8.7

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

9.0

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

8.4

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.4

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

8.6

IBM Business Automation Workflow (BAW)

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Bancaire

28%

Technologies et services d’information

28%

Logiciels informatiques

25%

Services financiers

19%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

8.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.1

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

9.4

#10

Hyland Alfresco

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

43%

enseignement

22%

Logiciels informatiques

22%

Services financiers

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.0

7.4

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

7.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.9

6.4

Facilité de configuration

Moyenne : 8.6

6.6

Qualité du support

Moyenne : 8.8

6.9

Facilité d'administration

Moyenne : 8.5

6.7