Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores mencionan que VideoLan destaca en facilidad de uso con una puntuación de 9.3, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas, mientras que los usuarios informan que Videojs, con una puntuación de 8.1, puede ser más desafiante para que los nuevos usuarios lo naveguen.
Los usuarios en G2 destacan la fuerte calidad de soporte de VideoLan, calificada en 8.8, como una ventaja significativa, mientras que los usuarios dicen que Videojs se queda corto en esta área con una calificación de soporte más baja de 7.7.
Los usuarios de G2 informan que la dirección del producto de VideoLan es muy valorada, con una puntuación de 9.1, lo que indica una perspectiva positiva para futuras actualizaciones y características, mientras que los revisores mencionan que Videojs tiene una puntuación más baja de 6.8, lo que sugiere algunas preocupaciones sobre su trayectoria de desarrollo.
Los usuarios dicen que el proceso de configuración de VideoLan es sencillo, lo que contribuye a su alta calificación de facilidad de configuración, mientras que Videojs carece de comentarios detallados en esta área, haciéndolo menos favorable para un despliegue rápido.
Los revisores mencionan que VideoLan tiene un conjunto de características robusto que cumple con los requisitos de manera efectiva, con una puntuación de 9.5, mientras que los usuarios informan que Videojs, con una puntuación de 8.5, puede no satisfacer completamente las diversas necesidades de sus usuarios.
Los usuarios en G2 destacan que VideoLan ha recibido un total de 609 reseñas, mostrando una fuerte base de usuarios y retroalimentación de la comunidad, mientras que Videojs, con solo 14 reseñas, puede no proporcionar una perspectiva tan completa sobre las experiencias de los usuarios.
VideoLan vs Videojs
Los revisores consideraron que VideoLan satisface mejor las necesidades de su empresa que Videojs.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que VideoLan es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de VideoLan sobre Videojs.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
VideoLan
No hay precios disponibles
Videojs
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
VideoLan
No hay información de prueba disponible
Videojs
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.5
555
8.5
13
Facilidad de uso
9.3
559
8.1
13
Facilidad de configuración
9.4
63
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
9.2
46
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.8
422
7.7
10
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.0
38
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
9.1
542
6.8
11
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
VideoLan
Videojs
VideoLan y Videojs está categorizado como Otro video
Utilizo VLC player como mi reproductor multimedia principal. Hasta ahora no he encontrado ningún tipo de video que no reproduzca. Es un buen programa que...Leer más
¿Es seguro usar VideoLAN?
4 Comentarios
YS
Sí, es seguro para ti y también el soporte es muy rápido y fácil de acceder.Leer más
¿Hay algo mejor que la aplicación VLC?
3 Comentarios
CM
En el móvil siempre uso VLC como en el PC, ya que se integra muy bien y no necesita extensiones adicionales para reproducir casi cualquier formato de audio,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.