Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar StackHawk y Wiz

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Obtener un presupuesto

Optimizado para una respuesta rápida

Optimizado para una respuesta rápida

Vistazo

Calificación Estelar

(68)4.6 de 5

(750)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (45.5% de las reseñas)

Empresa (54.4% de las reseñas)

Pros & Cons

Integraciones fáciles (10) Atención al Cliente (9) Complejidad de configuración (5) Configuración compleja (4)

Facilidad de uso (134) Características (126) Limitaciones de características (40) Mejora necesaria (39)

Precios de Nivel de Entrada

$39.00 1 Code Contributor Por mes

No hay precios disponibles

StackHawk

Calificación Estelar

(68)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (45.5% de las reseñas)

Pros & Cons

Integraciones fáciles (10) Atención al Cliente (9) Complejidad de configuración (5) Configuración compleja (4)

Precios de Nivel de Entrada

$39.00 1 Code Contributor Por mes

Explorar todos los planes de precios de 3

Wiz

Calificación Estelar

(750)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (54.4% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (134) Características (126) Limitaciones de características (40) Mejora necesaria (39)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Prueba Gratuita Disponible

Aprende más sobre Wiz

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que StackHawk sobresale en su Facilidad de Uso con una puntuación de 9.1, lo que lo hace fácil de usar para pequeñas empresas, mientras que Wiz, con una puntuación de 8.7, se destaca por sus características robustas pero puede ser un poco más complejo de navegar.
Los revisores mencionan que la Calidad del Soporte de StackHawk está altamente calificada con un 9.3, con muchos usuarios apreciando el servicio al cliente receptivo, mientras que Wiz, calificado con un 9.2, también ofrece buen soporte pero tiene menos menciones de tiempos de respuesta rápidos.
Los usuarios de G2 destacan el fuerte rendimiento de StackHawk en Escaneos Automatizados con una puntuación de 8.7, que los usuarios encuentran efectivo para controles de seguridad continuos, mientras que Wiz brilla en esta área con una puntuación más alta de 9.0, indicando una capacidad de escaneo más completa.
Los revisores mencionan que la puntuación de API / Integraciones de StackHawk de 9.4 es una ventaja significativa, ya que permite una integración sin problemas con varias herramientas, mientras que Wiz, con una puntuación de 8.9, ofrece buenas opciones de integración pero carece de algo de la flexibilidad que proporciona StackHawk.
Los usuarios en G2 informan que la Dirección del Producto de StackHawk está calificada con un 9.4, lo que indica un fuerte compromiso con la evolución del producto basado en la retroalimentación de los usuarios, mientras que Wiz lidera con una puntuación de 9.8, sugiriendo un enfoque aún más proactivo hacia el desarrollo del producto.
Los revisores mencionan que la característica de Puntuación de Riesgo de StackHawk, calificada con un 8.9, es efectiva para identificar vulnerabilidades, mientras que la puntuación de Wiz de 8.8 indica una capacidad de evaluación de riesgos sólida pero ligeramente menos impactante.

StackHawk vs Wiz

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que StackHawk es más fácil de usar. Sin embargo, Wiz es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Wiz.

Los revisores consideraron que Wiz satisface mejor las necesidades de su empresa que StackHawk.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que StackHawk es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Wiz sobre StackHawk.

Precios

StackHawk

Secure

$39.00

1 Code Contributor Por mes

Pruebas de seguridad DAST y API Shift-Left que se ejecutan directamente en CI/CD para permitir a los desarrolladores corregir vulnerabilidades críticas de seguridad en aplicaciones y API.