¿Cuáles son las mejores alternativas a StackHawk?

Las mejores alternativas a StackHawk incluyen GitLab (4.5/5 con 893 reseñas), Intruder (4.8/5 con 206 reseñas), Wiz (4.7/5 con 795 reseñas), y Postman (4.6/5 con 1781 reseñas). Estas alternativas están altamente valoradas y ofrecen características sólidas en pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas y áreas relacionadas.

Guarda estas alternativas en tu tableroMantén estas herramientas en un solo lugar y compáralas en cualquier momento.

Guardar en el tablero

Top 10 Alternativas y Competidores de StackHawk

(68)4.6 de 5

Aunque StackHawk es una solución líder en Software de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Dinámicas (DAST), frecuentemente se compara con herramientas similares que ofrecen diferentes fortalezas. Software de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Dinámicas (DAST) es utilizado por equipos que buscan plataformas rápido, fácil de administrar con características como automatización de pruebas, seguimiento de problemas, y escaneos automatizados, según las reseñas de G2. En la mayoría de los casos, los usuarios comparan alternativas basándose en la fiabilidad y la facilidad de uso.
La mejor alternativa general a StackHawk es GitLab, calificada con ~4.5 estrellas en G2 por más de 878 revisores. Frecuentemente se elogia por facilidad de uso y características. Otras alternativas bien conocidas a StackHawk son:

Intruder – conocido por facilidad de uso y detección de vulnerabilidades (calificación de estrellas en G2 ~4.8)
Wiz – altamente valorado por características y seguridad (calificación de estrellas en G2 ~4.7)
Postman – ofrece facilidad de uso y pruebas de api (calificación de estrellas en G2 ~4.6)
Cloudflare Application Security and Performance – mejor para equipos que necesitan seguridad y facilidad de uso (calificación de estrellas en G2 ~4.5)

Explore las mejores opciones a continuación. Basado en los datos de reseñas de G2, StackHawk se utiliza más comúnmente en industrias como Software de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Dinámicas (DAST), Software de alojamiento de control de versiones, Plataformas de Gestión de Exposición. Compara las calificaciones de los usuarios por sector para encontrar la mejor opción.

Mejores alternativas gratuitas y pagadas para StackHawk

GitLab
Intruder
Wiz
Postman
Cloudflare Application Security and Performance
Red Hat Ansible Automation Platform
Tenable Nessus
Gearset DevOps

10 Principales alternativas a StackHawk recientemente reseñadas por la comunidad de G2

Explore las opciones a continuación. Basado en datos de revisores, puede ver cómo StackHawk se compara con la competencia, revise las reseñas de usuarios actuales y anteriores en industrias como Tecnología de la información y servicios, Servicios Financieros, y Gestión Educativa, y encuentre el mejor producto para su negocio.

Patrocinado

Publicidad de G2

¡Obtén 2x conversión que con Google Ads con la Publicidad de G2!

La Publicidad de G2 coloca tu producto en posiciones premium en páginas de alto tráfico y en páginas de competidores específicos para llegar a los compradores en momentos clave de comparación.

Por GitLab Inc.

Descripción del producto

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, GitLab es:

Más lento para alcanzar el roi

Mejor en cumplir con los requisitos

Más fácil de configurar

Categorías en común con StackHawk:

Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Dinámicas (DAST)

Intruder

Por Intruder

4.8/5

(206)

Descripción del producto

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, Intruder es:

Más fácil de configurar

Más caro

Más fácil de administrar

Categorías en común con StackHawk:

Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Dinámicas (DAST)

Pruebas de penetración

Escáner de Vulnerabilidades

Por Wiz

Descripción del producto

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, Wiz es:

Más lento para alcanzar el roi

Más caro

Más fácil de configurar

Categorías en común con StackHawk:

Escáner de Vulnerabilidades

Patrocinado

Publicidad de G2

¡Obtén 2x conversión que con Google Ads con la Publicidad de G2!

La Publicidad de G2 coloca tu producto en posiciones premium en páginas de alto tráfico y en páginas de competidores específicos para llegar a los compradores en momentos clave de comparación.

Aprender Más

Estás viendo parte de la historiaInicia sesión o crea una cuenta para acceder al conjunto completo de alternativas.

Crea una cuenta gratuita

Cloudflare Application Security and Performance

Por Cloudflare, Inc.

4.5/5

(602)

Descripción del producto

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, Cloudflare Application Security and Performance es:

Más lento para alcanzar el roi

Más fácil de configurar

Mejor en cumplir con los requisitos

Categorías en común con StackHawk:

Seguridad de API

Red Hat Ansible Automation Platform

Por Red Hat

4.6/5

(377)

Descripción del producto

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, Red Hat Ansible Automation Platform es:

Más lento para alcanzar el roi

Mejor en cumplir con los requisitos

Categorías en común con StackHawk:

Escáner de Vulnerabilidades

Tenable Nessus

Por Tenable

4.5/5

(302)

Descripción del producto

Desde el principio, hemos trabajado mano a mano con la comunidad de seguridad. Continuamente optimizamos Nessus basándonos en los comentarios de la comunidad para convertirlo en la solución de evaluación de vulnerabilidades más precisa y completa del mercado. 20 años después, seguimos enfocados en la colaboración comunitaria y la innovación de productos para proporcionar los datos de vulnerabilidades más precisos y completos, para que no se pierdan problemas críticos que podrían poner en riesgo a su organización. Tenable es un proveedor representativo de Gartner en 2021 en Evaluación de Vulnerabilidades.

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, Tenable Nessus es:

Más lento para alcanzar el roi

Más caro

Más fácil de configurar

Categorías en común con StackHawk:

Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Dinámicas (DAST)

Escáner de Vulnerabilidades

Por Gearset

Descripción del producto

Gearset es la plataforma de DevOps más confiable con un conjunto completo de soluciones poderosas para cada equipo que desarrolla en Salesforce. Despliegue: Logre implementaciones rápidas y confiables de metadatos y datos, incluyendo la siembra de sandbox, Vlocity, CPQ y Flows. Automatización: Acelere su gestión de lanzamientos de extremo a extremo con CI/CD y pipelines, tanto para lanzamientos regulares como para proyectos a largo plazo. Gestión de datos: Realice copias de seguridad, archive y restaure sus datos de manera segura y con confianza.

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, Gearset DevOps es:

Más fácil de configurar

Más caro

Más fácil de administrar

Categorías en común con StackHawk:

Escáner de Vulnerabilidades

Beagle Security

Por Beagle Security

4.7/5

(88)

Descripción del producto

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, Beagle Security es:

Más fácil de configurar

Más fácil de administrar

Más utilizable

Categorías en común con StackHawk:

Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Dinámicas (DAST)

Pruebas de penetración

Escáner de Vulnerabilidades

Por Harness

Descripción del producto

Los revisores dicen que en comparación con StackHawk, Harness Platform es:

Más lento para alcanzar el roi

Más caro

Más fácil de configurar

Categorías en común con StackHawk:

Escáner de Vulnerabilidades

Preguntas frecuentes sobre alternativas de StackHawk

Generado usando IA

Los revisores recomiendan Intruder por su facilidad de uso, interfaz intuitiva, excelente soporte al cliente y detección de vulnerabilidades integral, lo que lo convierte en una opción principal para las PYMEs y entornos de nube híbrida. Wiz es preferido por sus capacidades integrales de la Plataforma de Protección de Aplicaciones Nativas de la Nube (CNAPP), despliegue sin agentes y fuerte priorización de riesgos, ideal para entornos multi-nube a gran escala. GitLab es recomendado por su plataforma DevOps todo en uno con CI/CD integrado y escaneo de seguridad, proporcionando fuertes características de colaboración y automatización. Postman es altamente valorado para pruebas y colaboración de API, con una interfaz fácil de usar y potentes características de automatización que apoyan eficazmente la gestión del ciclo de vida de las API.

Según los datos de G2, StackHawk tiene una ventaja de 0.3 puntos sobre GitLab en el cumplimiento de requisitos (8.8 vs 9.1), con GitLab ligeramente por delante. StackHawk obtiene una puntuación más alta en usabilidad (9.0 vs 8.7) por 0.3 puntos y supera significativamente a GitLab en soporte (9.3 vs 8.5) por 0.8 puntos. StackHawk también está calificado como más fácil de administrar (8.8 vs 8.6) y más fácil para hacer negocios (9.1 vs 8.8) por márgenes de 0.2 y 0.3 puntos respectivamente. Por el contrario, GitLab está calificado como más fácil de configurar por 0.3 puntos (8.7 vs 8.4). En términos de sentimiento del usuario, GitLab tiene un mayor volumen de reseñas (893) con una calificación promedio de 4.5/5, mientras que StackHawk tiene 68 reseñas con un promedio de 4.6/5. Los usuarios de GitLab frecuentemente elogian su facilidad de uso (40 menciones), características extensas (39 menciones), CI/CD integrado (33 menciones) y capacidades de colaboración (31 menciones). Los usuarios de StackHawk destacan las integraciones fáciles (4 menciones), la eficiencia de escaneo (3 menciones) y el excelente soporte al cliente (3 menciones). Sin embargo, los usuarios de StackHawk señalan una curva de aprendizaje más pronunciada y complejidad en la configuración, similar a los usuarios de GitLab que reportan complejidad y una curva de aprendizaje como desventajas. En general, StackHawk sobresale en soporte y usabilidad, con un fuerte servicio al cliente y configurabilidad, mientras que GitLab ofrece una plataforma DevOps integral con características más amplias, especialmente en CI/CD y colaboración, favorecida por una base de usuarios más amplia.

Los usuarios eligen GitLab sobre StackHawk principalmente por su completa plataforma DevOps todo en uno que integra gestión de código fuente, pipelines CI/CD, seguimiento de problemas y gestión de proyectos en una sola interfaz. Con 893 reseñas y una calificación promedio de 4.5 estrellas, GitLab es elogiado por su facilidad de uso (40 menciones), su amplio conjunto de características (39 menciones) y sus herramientas de colaboración sin fisuras (31 menciones). Los pipelines CI/CD integrados de GitLab son destacados por 33 revisores como una gran ventaja, permitiendo la automatización de compilaciones, pruebas y despliegues directamente desde el repositorio, lo que reduce el esfuerzo manual y acelera la entrega. La capacidad de la plataforma para centralizar flujos de trabajo y reducir la dispersión de herramientas es una razón clave por la que los usuarios la prefieren, ya que simplifica los procesos de desarrollo y mejora la colaboración del equipo. A pesar de cierta complejidad y una curva de aprendizaje señalada por 20 revisores, la escalabilidad, las capacidades de integración y el control de versiones robusto de GitLab lo convierten en la opción preferida para las organizaciones que buscan una solución DevOps unificada. Los usuarios también aprecian la opción de autoalojamiento de GitLab y sus fuertes características de seguridad, que contribuyen a su atractivo sobre StackHawk para una gestión más amplia del ciclo de vida del desarrollo.