Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que tanto Thoropass como Secureframe destacan en facilidad de uso, recibiendo cada uno grandes elogios por sus interfaces intuitivas. Los usuarios de Thoropass aprecian su panel de control sencillo que simplifica las verificaciones del estado de auditoría, mientras que los usuarios de Secureframe destacan sus tareas de cumplimiento centralizadas, lo que facilita la gestión de todo en un solo lugar.
Según las reseñas verificadas, Thoropass se destaca por su calidad de soporte excepcional, con usuarios que señalan la utilidad del equipo y los recordatorios al usuario que mejoran la experiencia. En contraste, los usuarios de Secureframe también elogian el soporte, pero mencionan que la automatización de la recopilación de evidencias reduce significativamente la carga de trabajo para los equipos de TI.
Los usuarios dicen que Thoropass ofrece una capacidad de integración robusta, particularmente con proveedores de nube como AWS, lo cual ha sido beneficioso para muchos usuarios en el logro del cumplimiento. Secureframe también proporciona integraciones valiosas, especialmente con herramientas como GitHub, pero los usuarios enfatizan la facilidad de recopilar información para el cumplimiento SOC-2 como una ventaja clave.
Los revisores mencionan que aunque ambas plataformas tienen una calificación de estrellas similar, el puntaje G2 más alto de Secureframe refleja una presencia de mercado más amplia y satisfacción del usuario, particularmente en la categoría de Evaluación de Seguridad y Privacidad del Proveedor, donde supera significativamente a Thoropass.
Los usuarios destacan que Thoropass tiene una ligera ventaja en facilidad de configuración, con muchos encontrando el proceso de incorporación rápido y sencillo. Secureframe, aunque sigue siendo fácil de usar, ha recibido comentarios que indican que su configuración inicial podría mejorarse para una experiencia aún más fluida.
Según comentarios recientes de los usuarios, ambas plataformas son efectivas en el monitoreo de cumplimiento, pero los usuarios de Thoropass aprecian sus recordatorios detallados y su interfaz fácil de usar, mientras que los usuarios de Secureframe valoran su panel de control integral que centraliza todas las tareas de cumplimiento, facilitando el seguimiento del progreso.
Secureframe vs Thoropass
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Secureframe es más fácil de usar. Sin embargo, Thoropass es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Thoropass.
Los revisores consideraron que Thoropass satisface mejor las necesidades de su empresa que Secureframe.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Thoropass es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Thoropass sobre Secureframe.
SecureFrame es una plataforma de software de cumplimiento que ayuda a las empresas a lograr y mantener el cumplimiento con varios requisitos regulatorios,...Leer más
¿Cuál es la diferencia entre ISO y SOC 2?
4 Comentarios
AC
Me han explicado que ISO es de más interés en Europa y SOC2 es de más interés en los Estados Unidos (¿y tal vez en América del Norte?). Alguien dijo una vez...Leer más
Gestionar actividades de cumplimiento en una plataforma para ayudar a organizar evidencia, crear flujos de trabajo con el objetivo de obtener certificaciones...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.